Решение № 2-6415/2020 2-815/2021 2-815/2021(2-6415/2020;)~М-6365/2020 М-6365/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-6415/2020

Дело № 2-815/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Хабаровска

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кочуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Сабанской Нине Константиновке о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Gold MasterCard (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался заполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты". В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до <данные изъяты>, подтверждается отчетом по карте. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты: <данные изъяты>. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной паты открытых наследственных дел наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено. Ближайшим родственником умершего Заемщика является мать ФИО1. Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют (сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные»). Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество до передачи данных функций в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю до 1998г. осуществляло КГБУ "Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости". Действующее законодательство не позволяет Банку получить информацию о правообладателе объекта недвижимости от этой организации. Согласно Выписке по счетам клиента у ФИО3 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, проживает по месту постоянного жительства и регистрации умершего Заемщика, она является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство, в состав которого может входить, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также находящееся в ней имущество умершего Заемщика.

Истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 27 723,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 031,70 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Gold MasterCard (счет №, эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>.

С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался заполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты". В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до <данные изъяты>, что подтверждается отчетом по карте.

Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.

Из ответа Нотариальной палаты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ и копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по <адрес> следует, что умершая ФИО3 проживала и была зарегистрирована в данном жилом помещении до момента смерти в качестве члена семьи нанимателя – дочери нанимателя ФИО1

В указанных документах имеется информация о том, что правообладателем квартиры по <адрес> является городской округ «г.Хабаровск» со ссылкой на реестр муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 является нанимателем указанной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом в материалы дела, информация о правообладателе квартиры по <адрес> отсутствует.

По информации КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ права на недвижимое имущество до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 не зарегистрированы; права на квартиру по <адрес> также не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах ФИО3 на недвижимое имущество отсутствует.

По сведениям, представленным УМВД по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 автомототранспортные средства не регистрировались и с учета не снимались.

Доказательств наличия у ФИО3 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме <данные изъяты>, о чем указано в исковом заявлении, суду стороной истца не представлено.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1175, 1142, 1112, 1151, 1117, 323, 416, 1157, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по оплате задолженности по кредиту на ответчика ФИО1, поскольку доказательства принятия ею наследства после смерти умершего заемщика ФИО3, а равно доказательства наличия наследственного имущества ФИО3, отсутствуют, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29.03.2021.

Судья Бисюрко Ю.А.

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________ Ю.А.Бисюрко¦

¦ ¦

¦Секретарь с/з_____________ В.В. Кочукова¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦"_____" ___ 2021 г. ¦

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела ________________________

Подлинник Решения подшит в дело № __________ и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска