Постановление № 1-43/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-43/2020

Уг. дело № 1-43/2020 год (УИД № 48RS0016-01-2020-000457-42)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Становое 26.10.2020 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Становлянского района Липецкой области

С.Н. Савенкова,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката И.В. Козинова,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 028852 от 26.10.2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре О.А. Скуридиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Становое уголовное дело № 1-43/2020 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.08.2020 года, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, открыто, в присутствии Потерпевший №1, из корыстных побуждений, похитил находящиеся на столе 2 банки консервов: одна из которых жестяная банка с названием «Горбуша», объёмом 245 грамм, стоимостью 120 рублей, а другая - стеклянная банка с названием «Закуска Новая», объёмом 530 грамм, стоимостью 77 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и не реагируя на неоднократные требования последней вернуть их, завладел похищенным и скрылся с ним, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 197 рублей.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО1 Козинова И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей Потерпевший №1 путём заглаживания причинённого вреда, возместив ей стоимость похищенного имущества, и принеся извинения.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника Козинова И.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, подтвердил, что загладил причинённый вред и принёс свои извинения потерпевшей стороне.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 поддержала, подтвердила, что подсудимый ФИО1 загладил причинённый ей вред, возместив стоимость похищенного имущества, и принеся извинения.

Государственный обвинитель Савенков С.Н. полагал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, является преступлением относящимся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, признал вину, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 путём заглаживания причинённого вреда в виде возмещения стоимости похищенного имущества и принесения извинений.

Учитывая поступившее ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, а также мнение участников процесса, не возражавших против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд при таких обстоятельствах считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: жестяную банку из-под консервов с надписью «Горбуша» и стеклянную банку из-под овощной закуски с надписью «Закуска Новая», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Становлянскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.

Судья Е.А. Суханова