Решение № 2-2765/2025 2-2765/2025~М-1337/2025 М-1337/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2765/2025

< >

№ 2-2765/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002407-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 18.07.2022 между ООО «ОТП Финанс» (Кредитор) и Й. (Заемщик) был заключен договор, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 16100 руб. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ООО «ОТП Финанс» уступил права требования по договору займа ООО ПКО «ЦФК» по договору цессии от 03.12.2024.

Заемщик умер. Обязательство заемщика по договору займа не связано с личностью заемщика, поэтому может перейти к него наследникам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Й. в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере 9826 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от 26.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика, принявшие наследство - ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем размещения информации на сайте суда, повестка о первом судебном заседании вручена истцу 01.04.2025 (< >), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (< >).

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом.

Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 18.07.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» (Кредитор) и Й. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 16100 руб. на оплату товара – матраца, стоимостью 14600 руб. и на оплату услуг страхования защиты покупки, стоимостью 1500 руб. Займ предоставлен на срок 12 месяцев, т.е. до 18.07.2023.

Факт заключения договора займа и предоставления суммы займа заемщику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить займ и оплатить проценты за пользование займом по графику платежей в следующем порядке: 12 платежей в размере 1580 руб. каждый, первый платеж – 1580 руб., последний платеж - 1458 руб. 56 коп., 18 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Проценты за пользование займом предусмотрены п.4 индивидуальных условий договора займа в следующем размере: с даты заключения договора займа по 19.09.2022 – 90 % годовых, с 20.09.2022 по 18.10.2022 – 16,88% годовых, с 19.10.2022 до конца срока возврата займа - 1 % годовых, после окончания срока возврата займа - 1 % годовых.

Заемщик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа.

Срок возврата займа истек 18.07.2023, займ в полном объеме не возвращен.

Задолженность по договору займа составила 9826 руб. 67 коп., в том числе основной долг 9636 руб. 20 коп., проценты за пользование займом 190 руб. 47 коп.

Проценты за пользование займом рассчитаны истцом на по состоянию 12.12.2024.

03.12.2024 ООО «ОТП Финанс» уступил свои права требования по договору займа ООО ПКО «ЦФК» по договору цессии № МФК-84.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Й. умер.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Ц. на запрос суда следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Й. являются < > ФИО1 и < > ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составила 980482 руб. 97 коп., соответственно, стоимость наследственного имущества 1/3 доли квартиры составит 326827 руб. 66 коп. (980482,97/3).

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязанность по уплате задолженности по договору займа не связана с личностью наследодателя, поэтому она входит в состав наследства и перешла к наследникам, принявшим наследство в порядке универсального правопреемства.

Стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляет 326827 руб. 66 коп. Она значительно превышает размер задолженности по договору займа, которая составляет 9826 руб. 67 коп., поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807-811, 819,1112, 1175 ГК РФ, условий договора займа и договора цессии задолженность по договору займа подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен, является математически правильным. Ответчиками задолженность пот договору займа не оспорена, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в судв размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (< >) задолженность по договору займа в размере 9826 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 9 июля 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова

01