Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело № 2-434 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор займа на сумму 1 700 000 рублей. Указанная денежная сумма была получена ФИО2, о чём имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа предусматривал, что ФИО2 обязался возвратить ему денежные средства в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 1 700 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 16 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что часть долга в размере 790 рублей ФИО2 его доверителю уплачена, задолженность по договору займа составляет 910 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12300 рублей, возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 4400 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что представленная в суд расписка написана им собственноручно, при этом со стороны истца угроз, обмана либо злоупотребления доверием не было. В настоящее время долг по расписке составляет 910000 рублей, который он согласен выплатить.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом ФИО1 представлена суду подлинная расписка, подтверждающая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг 1 700 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заявляет и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что до настоящего времени денежные средства в полном размере ФИО2 не возвращены, задолженность составляет 910 000 рублей.

Подтверждением невозврата долга служит и то обстоятельство, что подлинник расписки до настоящего времени находятся на руках займодавца.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 910 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

Соответственно, судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате госпошлины в размере 12300 рублей, также подлежат взысканию с ФИО2

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 16700 рублей, излишне уплаченная госпошлина в размере 4400 рублей, на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 910 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 300 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья С.М.Мамаев