Решение № 2-2182/2018 2-2182/2018~М-1944/2018 М-1944/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2182/2018

№ 2-2182/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску селиванова т.м. к селиванов а.с. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец селиванова т.м. обратилась в суд с иском к ответчику селиванов а.с. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

С 2013 года в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен селиванов а.с., являющийся ее сыном. С согласия селиванова т.м. ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2016 года отношения между истцом и ответчиком испортились, селиванов а.с. выехал на другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения между сыном и матерью прекращены, с момента выезда селиванов а.с. перестал быть членом семьи селиванова т.м.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации создает селиванова т.м. препятствия при продаже квартиры.

Просит: прекратить право пользования жилым помещением СеливановаА.С. по адресу: <адрес>. Снять селиванов а.с. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Истец селиванова т.м. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик селиванов а.с. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования селиванова т.м. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что селиванова т.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес> жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения в <адрес> жилого <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ селиванова т.м., с ДД.ММ.ГГГГ селиванов а.с.

Истец селиванова т.м. в судебном заседании пояснила, что с 2013 года в вышеуказанную квартиру с ее согласия был вселен ее сын селиванов а.с., а с 2015 года в данной квартире также и зарегистрирован. С 2016 года отношения между истцом и ответчиком испортились, селиванов а.с. выехал на другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения между сыном и матерью прекращены, с момента выезда селиванов а.с. перестал быть членом семьи селиванова т.м. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации ответчика создает селиванова т.м. препятствия при продаже квартиры.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик селиванов а.с. в <адрес> жилого <адрес> не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Доказательств, подтверждающих, что выезд селиванов а.с. из вышеуказанного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, а также что истец чинит ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду представлено не было.

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права проживания в спорной квартире не заключалось. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что селиванов а.с. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с выездом на другое место жительства.

Таким образом, суд полагает необходимым признать селиванов а.с. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять селиванов а.с. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом селиванова т.м. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика селиванов а.с. в пользу истца селиванова т.м. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск селиванова т.м. к селиванов а.с. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать селиванов а.с. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять селиванов а.с. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с селиванов а.с. в пользу селиванова т.м. возврат госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанция Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года.

Судья: С.В. Шматов