Решение № 2А-5297/2025 2А-5297/2025~М-4548/2025 М-4548/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2А-5297/2025

Дело №2а-5297/2025

УИД 04RS0007-01-2025-006135-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО7 в виде явки один раз (итого два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО7. решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 июля 2025 г. установлен административный надзор сроком на 3 года, с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение года гр. ФИО7 совершила 4 административных правонарушения: 22 октября 2025г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 22 октября 2025г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 октября 2025г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 29 октября 2025г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО7 против установления дополнительного административного ограничения не возражала.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Вершининой И.М., полагавшей необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <данные изъяты> г. установлен административный надзор сроком на 3 года, с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение года гр. гр. ФИО7 совершила 4 административных правонарушения: 22 октября 2025г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 22 октября 2025г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 октября 2025г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 29 октября 2025г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО7 характеризуется посредственно, на проводимые беседы реагирует, однако должных выводов для себя не делает, склонна к совершению административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

Учитывая, что ФИО7. за непродолжительный период времени совершены четыре административных правонарушения, свидетельствующих о несоблюдении ею административных ограничений, в настоящее время она нуждается в усилении контроля со стороны сотрудников полиции. Поэтому суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ФИО7 обязав её являться один раз (итого два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, установление дополнительного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последней новых преступлений и других правонарушений, окажет на ФИО7 положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО7, *** года рождения, дополнительное административное ограничение: обязать ФИО7 являться один раз (итого две явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26 декабря 2025 г.

Судья З.В. Гурман