Решение № 2-235/2025 2-235/2025~М-107/2025 М-107/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-235/2025

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000216-45

производство № 2-235/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года ФИО2 районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В.,

с участием: представителя процессуального истца – помощника прокурора Ширинского района Есауловой О.В.,

материального истца, представителя ответчика автономного учреждения культуры ФИО2 районный краеведческий музей имени Д.С. Лалетина - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1, к автономному учреждению культуры ФИО2 районный краеведческий музей имени Д.С. Лалетина об обязании произвести выплату задолженности по компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор, действующий в интересах ФИО5, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что прокуратурой района по обращению ФИО5 проведена проверка по вопросу невыплаты автономным учреждением культуры <адрес> краеведческий музей имени Д.С. Лалетина компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» законодательство Российской Федерации о культуре состоит из настоящих основ, законов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации и нормативных правовых актов органов публичной власти федеральной территории о культуре. В соответствии с ч. 4 ст. 32 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ «О культуре» работники государственных республиканских и муниципальных организаций культуры, работающие и проживающие в сельских населенных пунктах, поселках городского типа, имеют право на компенсацию 100 % фактических расходов на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления указанных услуг и региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Хакасия. При этом предельный размер компенсации расходов на оплату коммунальных услуг не может превышать 807 рублей в месяц (для работников, проживающих в домах, имеющих централизованное теплоснабжение или отапливаемых посредством электрической энергии), 9684 рубля в год (для работников, проживающих в домах, отапливаемых твердыми видами топлива). В ходе проверки установлено, что выплата компенсации в размере 9684 руб. ФИО1 автономным учреждением культуры <адрес> краеведческий музей имени Д.С. Лалетина в нарушение ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», части 4 статьи 32 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № ЗО-ЗРХ «О культуре» не произведена, что подтверждается справкой о размере задолженности, приложенной к письму от ДД.ММ.ГГГГ №, за подписью заведующей музеем. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района вносилось представление по выявленным нарушениям действующего законодательства, однако, нарушения до настоящего времени не устранены. В результате неисполнения ответчиком приведенных норм действующего законодательства длительное время нарушаются права и законные интересы истца, в результате чего истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, душевном волнении в связи с длительным периодом невыплаты ответчиком указанной компенсации, наличием кредитных обязательств, частичную оплату которых возможно было произвести за счет указанной компенсации. Моральный вред истец оценивает в размере 100 рублей. Просит обязать автономное учреждение культуры <адрес> краеведческий музей имени Д.С. Лалетина произвести выплату задолженности по компенсации расходов на оплату коммунальных услуг ФИО1 за январь 2024 г. в сумме 9684 руб., а также взыскать с автономного учреждения культуры <адрес> краеведческий музей имени Д.С. Лалетина в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление культуры, молодежной политики, спорта и туризма администрации муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> ФИО6, материальный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика автономного учреждения культуры <адрес> краеведческий музей имени Д.С. Лалетина ФИО1 в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме, в ходе подготовки дела к судебному заседанию представила суду заявление о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований ей разъяснены и понятны.

Представитель Управления культуры, молодежной политики, спорта и туризма администрации муниципального образования <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, отсутствовал, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите их нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования основанными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать автономное учреждение культуры ФИО2 районный краеведческий музей имени Д.С. Лалетина (ИНН <***>) произвести ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) выплату задолженности по компенсации расходов на оплату коммунальных услуг за январь 2024 года в сумме 9684 рублей.

Взыскать с автономного учреждения культуры <адрес> краеведческий музей имени Д.С. Лалетина (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через ФИО2 районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 03 июля 2025 г.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова