Решение № 2-1211/2019 2-58/2020 2-58/2020(2-1211/2019;)~М-1189/2019 М-1189/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1211/2019

Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



Гражданское дело №

№)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 января 2020 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

при секретаре Болотовой Х.Ц.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 192799,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5055,99 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей, сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 38,00% годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы ст. 810 ГК РФ истец указывает, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2040 календарных дней. Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть. Обращают внимание суда, что истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

Ссылаясь на п. 1 ст. 382 ГК РФ, п. 1 ст. 384 ГК РФ, указывают, что между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее Истец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ был заключен Агентский договор № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников Истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей выдан судебный приказ. В иске ссылаются на нормы п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 1 ст. 307 ГК РФ, ст.309 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 2 статьи 819 ГК РФ, п. 1 ст. 845 ГК РФ, ст. 851 ГК РФ, п. 1 ст. 862 ГК РФ, ст. 8 ГК РФ, ст. 11-12 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ.

Истец извещен надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что действительно она брала кредит для нужды, но с суммой иска не согласна, так как она 2 раза заплатила по 8000 руб., 4 раза примерно по 7500 руб. Больше не платила, квитанции об оплате не сохранились. Получает пенсию в размере 18000 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей, сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 38,00% годовых. Срок полного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, перестал производить платежи по графику, в связи, с чем за ним стала образовываться задолженность, что не оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу составляет 192799,27 руб. Истец не предъявляет требования по взысканию процентов, пени, штрафов, комиссий.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение положений ст.810,819 ГК РФ обязательств по кредитному договору, ответчик до настоящего времени не возвратил кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из реестра заемщиков к Договору уступки прав (требований).

В соответствии с Приложением к Договору уступки прав (требований) права (требования) по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст. 382-390 ГК РФ были переданы взыскателю в следующем объеме: 294406,48 рублей руб. - сумма основного долга.

В соответствии со ст.12Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик дал согласие на уступку прав требования третьему лицу.

Суд считает, что уступка Банком прав требования в пользу истца не нарушила прав ответчика, его правовое положение не ухудшилось в связи со сменой кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик дал согласие на уступку прав требования третьему лицу.

Договор между Должником и Банком заключен в простой письменной форме, что подтверждается акцептом Должника публичной оферты Банка.

Довод ответчика, что она суммой не согласна и ею оплачено 2 раза по 8000 руб. и 4 раза примерно по 7 500 руб. судом не могут быть приняты во внимание, так как согласно расчета суммы задолженности, предоставленные истцом все уплаченные ответчиком суммы денежных средств к погашению совпадают с оплатой суммы истцом, где в судебном заседании ответчик не оспаривала, а также ею не предоставлены квитанции или другие документы об оплате других сумм.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности составляет 192799,27 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5055,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192799 (сто девяносто две тысяча семьсот девяносто девять) рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5055,99 (пять тысяч пятьдесят пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья М.М. Ласкина



Суд:

Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Ласкина Мария Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ