Решение № 2А-3130/2021 2А-3130/2021~М-2159/2021 М-2159/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-3130/2021

Дело № 2а-3130/2021

61RS0001-01-2021-003080-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеева О.Г.,

при секретаре Муштатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ворошиловскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области на действия (бездействия) службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с административным иском к Ворошиловскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области на действия (бездействия) службы судебных приставов.

В обоснование своих требований указал, что более шести месяцев не может получить постановления об отмене обеспечительных мер и об отмене постановлений о наложении запрета на регистрационные действия.

В производстве Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства в отношении должника: ФИО2: ИП: 28464/19/61025-ИП от 04.04.2019 ИП: 54912/18/61025-ИП от 13.08.2018, ИП: 68854/18/61025-ИП от 18.09.2018, ИП: 4608/18/61025-ИП от 22.01.2018, ИП: 32548/18/61025-ИП от 24.05.2018.

Запрет на регистрационные действия наложен в отношении автомобиля Мерседес Бенц-200, 1992 года выпуска, №, государственный №УВ/61.

02.11.2020 судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону по акту о наложении ареста (описи имущества) наложен арест на автомобиль Мерседес Бенц-200, 1992 года выпуска, VIN:№, государственный №.

Данный автомобиль был реализован на основании заявления должника: ФИО2 ... на основании договора кули-продажи.

ФИО1 приобрел автомобиль, заключив договор купли-продажи с ФИО2. Поскольку автомобиль Мерседес Бенц-200, 1992 года выпуска, VIN:№, государственный №УВ/61 реализован в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, денежные средства от его продажи направлены взыскателю, собственником транспортного средства является ФИО1

ФИО1 до настоящего времени не имеет возможности зарегистрировать автомобиль в связи с имеющимся запретом. Сохранение мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста и запрета на снятие с регистрационного учета в данном случае нарушает его права и препятствует законному владельцу постановке транспортного средства на государственный учет.

На основании вышеизложенного, истец неоднократно обращался в Ворошиловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, по вопросу отмены имеющихся ограничения в отношении автотранспортного средства Мерседес Бенц-200, 1992 года выпуска, №, государственный №УВ/61. До настоящего времени аресты с автомобиля не сняты.

На основании изложенного административный истец просил обязать Ворошиловский отдел судебных приставов УФССП России по РО снять все ограничения, в виде наложения ареста в отношении автомобиля Мерседес Бенц-200, 1992 года выпуска, VIN:WDB1400421А075827, государственный №УВ/61 по исполнительным производствам: ИП: 28464/19/61025-ИП от 04.04.2019, ИП: 54912/18/61025-ИП от 13.08.2018, ИП:68854/18/61025-ИП от 18.09.2018, ИП: 4608/18/61025-ИП от 22.01.2018, ИП: 32548/18/61025-ИП от 24.05.2018.

Определением судьи от 20.05.2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ростовской области.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1).

В судебном заседании установлено, что в производстве Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства в отношении должника: ФИО2: ИП: 28464/19/61025-ИП от 04.04.2019 ИП: 54912/18/61025-ИП от 13.08.2018, ИП: 68854/18/61025-ИП от 18.09.2018, ИП: 4608/18/61025-ИП от 22.01.2018, ИП: 32548/18/61025-ИП от 24.05.2018.

В рамках исполнительных действий был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Мерседес Бенц-200, 1992 года выпуска, №, государственный №УВ/61, принадлежавшего ФИО2

Данный автомобиль был реализован на основании заявления должника: ФИО2 ... на основании договора кули-продажи.

ФИО1 приобрел автомобиль, заключив договор купли-продажи с ФИО2, денежные средства от продажи транспортного средства направлены взыскателю. В настоящее время титульным собственником транспортного средства Мерседес Бенц-200, 1992 года выпуска, VIN:WDB1400421AO75827, государственный №УВ/61 является ФИО1

Неоднократные обращения ФИО1 в Ворошиловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области по вопросу снятия ареста с транспортного средства, до настоящего времени не удовлетворены и не рассмотрены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 с административным исковым заявлением.

В судебном заседании также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 от 01.12.2020 года запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Мерседес Бенц-200, 1992 года выпуска, VIN:№, государственный №УВ/61 отменен.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При этом в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия).

В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Следовательно, решение суда об удовлетворении заявленных требований должно быть направлено на восстановление нарушенного права административного истца и содержать указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства был отменен постановлением от 01.12.2020 года, то есть в настоящее время права административного истца восстановлены, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Ворошиловскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области на действия (бездействия) службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021 года.