Решение № 2-10473/2025 2-10743/2025 2-10743/2025~М-5333/2025 М-5333/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-10473/2025

Дело № 2-10473/2025

УИД 23RS0041-01-2025-006831-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> г. между АльфаБанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства кредитным в размере <данные изъяты> рублей.

Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО2 были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному <данные изъяты> от <данные изъяты>. сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> г. АльфаБанк и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>.<данные изъяты> уступки прав (требования) в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенному с ФИО2 перешло от АльфаБанк к ООО «Филберт».

<данные изъяты>. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером <данные изъяты> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственной «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Филберт».

АльфаБанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенному с ФИО2 Определением суда судебный приказ был отменен.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенному с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт», в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений <данные изъяты>, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, <данные изъяты>. прибыло в место вручения корреспонденции, <данные изъяты>. возвращено в суд из-за истечения сроков хранения.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В соответствии с п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания судом установлено, что <данные изъяты>. между АльфаБанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства кредитным в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> г. АльфаБанк и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>.<данные изъяты> уступки прав (требования) в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенному с ФИО2 перешло от АльфаБанк к ООО «Филберт».

<данные изъяты>. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером <данные изъяты> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственной «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Филберт».

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес><данные изъяты>. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей а всего <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <данные изъяты>. судебный приказ от <данные изъяты>.отменен.

Таким образом, суд полагает, что ответчику известно о взыскании задолженности в судебном порядке, однако мер по урегулированию спора во внесудебном порядке ответчиком не предпринято, долг не погашен, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, контррасчет в материалах дела отсутствует.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ООО ПКО «Филберт» требований и полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан Управлением внутренних дел <адрес><данные изъяты>., КП <данные изъяты>/ в пользу ООО ПКО «Филберт» /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: