Решение № 2-1969/2017 2-1969/2017~М-2151/2017 М-2151/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1969/2017

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Гражданское
Суть спора: 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору



копия

Дело № 2-1969/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

с участием ответчика Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масловой И.М. о взыскании задолженности,

установил:


Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Масловой И.М. в свою пользу сумму задолженности в размере 154272,01 рублей, из которых просроченная ссуда – 134026,78 рублей, просроченные проценты - 11440,19 рублей, неустойка по ссудному договору – 6943,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 740,31 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4285,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.03.2015 между сторонами был заключен кредитный договор №472903556. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 205560,14 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в предусмотренной заявлением сумме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Маслова И.М. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом сумму задолженности не оспаривала.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что Маслова И.М. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита в сумме 205560,14 рублей сроком на 36 месяцев под 29,90 % годовых.

Из указанного документа также следует, что Маслова И.М. приняла на себя все обязанности, предусмотренные условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью данной оферты, равно как и график погашения платежей.

Согласно п.п. 1, 3.2, 3.3 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий. Договор считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

16.03.2015 Масловой И.М. в адрес ПАО «Совкомбанк» была направлена оферта (заявление), содержащая все условия, необходимые для заключения кредитного договора.

Акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств на ссудный счет ответчика на сумму 205560,14 рублей, что подтверждается выпиской по счету ...



Суд:

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Остольская Л.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ