Приговор № 1-204/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-204/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 13 ноября 2018 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>Чеченской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2айралиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, образованием шесть классов, женатого, имеющего троих детей, один из которых малолетний, официально не трудоустроенного, занимающегося частными работами по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года, ФИО2 находясь на пустыре, расположенном в пределах GPS координат широта (43016’31”) долгота (45055’26”) на расстоянии 50-ти метров с северо-восточной стороны от проезжей части автодороги Мескер-Юрт-Гудермес, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Осознавая общественную опасность своих действий и заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал верхушечную часть, с указанных дикорастущих кустов конопли,измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, спрятал черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис(марихуана) на том же пустыре под фрагментом асбестового шифера, в 7 метрах с восточной стороны от места срыва марихуаны для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на вышеуказанный пустырь, где извлек из-под фрагмента асбестового шифера, черный полимерный пакет с марихуаной и положил в правый карман брюк, в которые он был одет и направился на попутном автотранспорте в <адрес>.

В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут,возле <адрес>,ФИО2, по подозрению в хранении наркотических средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК МВД по ЧР, был остановлен и в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в присутствии понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого кармана брюк, в которые он был одет, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет - 31,82 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем, изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 31,82 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в начале июня 2018 года, точное время и дату он не помнит, находясь у съезда с автодороги, ведущей из <адрес> в сторону <адрес>, он увидел на открытом участке местности кусты дикорастущей конопли. С данных кустов дикорастущей конопли, он сорвал верхушечные части, для личного употребления путем курения, без цели сбыта и упаковал их в черный полимерный пакет. Черный полимерный пакет с коноплей, он спрятал под фрагментом асбестового шифера, недалеко от места, откуда он сорвал коноплю.

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он, вспомнив о конопле, спрятанной им в начале июня 2018 года, прибыв на участок местности, расположенный рядом с автодорогой, ведущей из <адрес> в сторону <адрес> ЧР, извлек черный полимерный пакет с коноплей из-под фрагмента асбестового шифера, и положил его в правый карман брюк, в которые он был одет, и направился на попутном автотранспорте в <адрес>.

Когда он находился возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции в гражданской одежде, которые представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, и сказали, что у них есть информация, что он занимается не законным хранением наркотических средств. После чего провели в отношении него личный досмотр. В ходе личного досмотра с участием понятых, в правом кармане брюк, в которые он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с марихуаной. Изъятый у него черный полимерный пакета с наркотическим средством, опечатали, после чего он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, чтоон состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с легализацией наркодоходов УНК МВД России по ЧР.

В УНК МВД России по ЧР поступила оперативная информация о том, что ФИО11 ХункарМайралиевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР, <адрес> №, занимается незаконным хранением наркотических средств. В целях пресечения преступной деятельности ФИО2 ими было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ, возле ТРЦ «Гранд Парк» по <адрес>, он пригласил двух мужчин, участвовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что они дали свое согласие. После чего, они вместе с понятыми выехали в сторону <адрес> и примерно 18 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по <адрес> возле <адрес>, был остановлен ФИО2 по подозрению в хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, он обнаружил в правом кармане брюкФИО2,, в которые он был одет черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. При этом на вопрос, кому это принадлежит и что это такое, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством из конопли – марихуана, а именно верхушечные части данного растения, которое ФИО2, сорвал с кустов дикорастущей конопли в начале июня 2018 года, на участке местности, расположенном на

окраине <адрес>, Чеченской Республики, которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Горловину обнаруженного и изъятого у него черного полимерного пакета с наркотическим средством, он опечатал бумажным отрезком с рукописным текстом и оттиском круглой печати, на данном бумажном отрезке поставили свои подписи; понятые, досматриваемый и он. Затем им был составлен протокол личного досмотра, по окончанию которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеляФИО7,данные в ходе предварительного следствия, согласно которымДД.ММ.ГГГГ, ТимирбулатовР.Х.находился по <адрес>, в это время, к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого, в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он согласился. В ходе личного досмотра с его участием, а также и второго понятого, в правом кармане брюк у ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопросы сотрудника полиции - кому принадлежит обнаруженное и изъятое у него вещество, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли – марихуана, то есть верхушечная его часть, которые он сорвал с кустов дикорастущей конопли в начале июня 2018 года на пустыре расположенном рядом с автодорогой ведущей из <адрес> в сторону <адрес> ЧР, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Горловину изъятого у него черного полимерного пакета с наркотическим средством, сотрудник полиции опечатал бумажным отрезком с рукописным текстом и оттиском круглой печати, на данном бумажном отрезке он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции поставили свои подписи.

(л.д. 101-103)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеляФИО8, данные в ходе предварительного следствия, согласно которымДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился рядом с ТРЦ «Гранд Парк», в это время к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого, в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он согласился. В ходе личного досмотра с его участием, а также второго понятого, в правом кармане брюк, у ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопросы сотрудника полиции -кому принадлежитобнаруженное и изъятое у него вещество, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли – марихуана, то есть верхушечные его части, которые он сорвал с кустов дикорастущей конопли в начале июня 2018 года на пустыре расположенном рядом с автодорогой ведущей из <адрес> в сторону <адрес> ЧР, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Горловину изъятого у него черного полимерного пакета с наркотическим средством, сотрудник полиции опечатал бумажным отрезком с рукописным текстом и оттиском круглой печати, на данном бумажном отрезке он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции поставили свои подписи.

(л.д. 98-100)

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сухое, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С составляет – 31,82 г.

(л.д.25-28)

Вещественным доказательством - наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 31,82г., и с учетом экспертизы массой 31,62 г. (0,2 г. израсходовано при проведении экспертизы)

(л.д. 107)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен почтовый конверт белого цвета с марихуаной, а также конверт со смывами с кистей рук и срезами ногтевых пластин ФИО2

(л.д. 104-106)

Протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2018г., согласно которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 91-94)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пустырь, расположенный в <адрес>, ЧР рядом автодорогой, ведущей в <адрес> где в начале июня 2018 года, ФИО2 сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные их части, и место где он хранил сорванную им коноплю.

(л.д. 29-32)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане брюк, в которые был одет ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

(л.д. 4-9)

Копией акта об уничтожении дикорастущей конопли, на окраине <адрес>, Чеченской Республики.

(л.д. 36-37)

Относимость, допустимость и достоверность указанных письменных и вещественных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и свидетелей. Поэтому суд принимает их в качестве подтверждения виновности ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом указанных обстоятельств и по результатам исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения и считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, признал себя виновным, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, женат, имеет троих детей один из которых малолетний, судимости не имеет.

Согласно ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетнего ребенка в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающихи отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии дознания и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, с учетом возможности получения доходов от занимаемой частной деятельности, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ,для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, от наказания, применения кнему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела или ст. 73 УК РФ – назначения условного наказания,поскольку считает, что условное осуждение не окажет должного воздействия на исправление подсудимого, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

С учетом требований ч. 5 ст. 50 УПК РФ, оплату услуг адвоката необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, наркотического средства каннабис (марихуана) массой – 31,62 г. (в ходе экспертизы израсходовано марихуаны в количестве 0,2г.), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2айралиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублейв доход государства, с зачислением на следующие реквизиты: счет №, наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР), КПП - 201 401 001, ИНН - <***>, ОКАТО - 967 010 00001, в ГРКЦ НБ Чеченской Республики, <адрес>, наименование платежа - штраф суда, БИК - 049 690 001, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотического средства каннабис (марихуана) массой – 31,62 г., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить как нее представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправеучаствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, справомпоручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначениизащитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Шаипов