Решение № 2-2387/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2387/2021

дело № 2-2387/2021 публиковать

УИД 18RS0004-01-2020-005705-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых указал, что между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 40 000 рублей под 23,7% годовых. Истец обязательства по Соглашению исполнил надлежащим образом, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность: по основному долгу – 38 000 руб., по оплате за обслуживание счета – 3610 руб., по оплате за снятие наличных денежных средств – 1862,00 руб., проценты за пользование кредитом – 9200,54 руб., по оплате за пропуск минимального платежа – 3600 руб., неустойка – 464 455,57 руб. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 1500 руб.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.12.2020г. в размере 50 472,54, в.ч. неустойка – 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1714,18 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между АО «ФИО2» и ФИО3 в рамках кредитного договора № от <дата> на оплату товара общей суммой 28 597,31 рублей в офертно-акцептной форме заключено соглашение на выпуск карты и открытия счета, в том числе для совершения операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.

ФИО2 <дата> открыл счет № на имя ФИО3, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 20.08.2006г., Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта 40 000 рублей под 23,7% годовых.

Карта ФИО3 была активирована <дата>.

Как усматривается из текста заявления на получение кредитных карт, заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с Тарифами ФИО2, с которыми был согласен и обязался их выполнять.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были представлены денежные средства (доступ к кредитному лимиту) в размере 40 000 рублей, что следует из выписки со счета, открытого в ФИО2 на имя заемщика.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Таким образом, истец акцептовал полученную от заемщика оферту путем предоставления клиенту сумм кредитов, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и заемщиком заключались договоры о предоставлении кредитных карт АО «ФИО2».

Обязательства по предоставлению ФИО3 кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, ФИО2 выпустил на имя заемщика кредитную карту и открыл счет карты для совершения финансовых операций по кредитному договору, заемщик получил кредитную карту, активировал <дата> и совершал по ней расходные операции, всего на сумму 38 000 руб.

Согласно условиям договора по карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платеж. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО2 – выставлением заключительного счета выписки.

В целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался в соответствии с договором о карте и счет - выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Погашение задолженности производится путем пополнения текущего счета в размере не менее суммы минимального платежа в течении специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в индивидуальных условиях (21 число каждого месяца).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, материалами дела подтверждено наличие задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 48 972,54 руб., неустойка 1 500,00 руб. Расчет задолженности проверен, признан верным, произведен с учетом Тарифов по банковскому продукту. При этом, комиссии и проценты за пользование кредитом начислены до <дата>, последующего начисления не производилось.

Судом установлено, что требования о возврате займа выставлены ФИО2 <дата> со сроками уплаты <дата>.

Ответчик не представили суду доказательств погашения суммы основного долга, по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредиту в общем размере 50 472,54 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» расходы по оплате госпошлины в размере 1714,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С.В. Алабужева