Решение № 2-768/2018 2-768/2018~М-874/2018 М-874/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-768/2018

Дело № 2-768/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 ноября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее-«Селетем Банк» ООО) и ФИО5. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 17.07.2014 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 696533 рубля 43 копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользовании кредитом платы в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) №

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № № от 17.07.2014 заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, п.3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условию кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушении ст.ст. 310, 319 ГК РФ, а также кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течении 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 17.07.2014 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 202881 рубль 16 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 200255 рублей 89 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами 2625 рублей 27 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность -0,00 рублей.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 371250 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО6 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме -202881 рубль 16 копеек; Обратить взыскание на заложенное имущество -автотранспортное средство FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) № в размере 371250 рублей; Взыскать с ответчика ФИО7 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5228 рублей 81 копейка.

09 ноября 2018 года истец «Сетелем Банк» ООО предоставил заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просит изменить требование, а именно взыскать с ответчика ФИО8 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме -154824 рубля 23 копейки, в связи с поступлением от ответчика платежей по оплате кредита. В остальной части требования иска оставил без изменения.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что оплата задолженности по кредитному договору производилась им своевременно без просрочки, автоплатежом, в доказательство чего предоставил копии чеков по оплате кредита. Просит в заявленных исковых требованиях истцу отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено, что 17.07.2014 года «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее -«Селетем Банк» ООО) и ФИО9 ФИО10 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 696533 рубля 43 копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользовании кредитом платы в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № № от 17.07.2014 заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, п.3 Обеспечение кредита. Согласно условий договора ( л.д. 23-28) заёмщик обязан погашать кредит равными ежемесячными платежами в сумме 17171 рубль 00 копеек, дата платежа 17-е число каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленных ответчиком чеков по оплате кредитов ( копии в деле) им произведены платежи за все месяцы предшествующие подаче иска в суд, суммами определёнными условиями договора. Согласно сведений имеющихся в данных чеках, оплата производится автоматически, через Сбербанк, дата проведения операции 14 число каждого месяца.

Согласно расчёту задолженности ( л.д. 14) и выписке по счёту

( л.д.10) в течении периода указанного в иске, сроки внесения платежей заёмщиком нарушались 11 раз - на один день, оплата поступала 18 числа месяца. Таким образом, общий срок просрочки по оплате кредита, составил 11 дней. Случаев невнесения ежемесячного платежа не установлено.

В силу статьи 14 Федерального закона № 353 - ФЗ от 01.07.2014 года «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, на основании указанного выше Закона, требования указанные в иске могут быть заявлены Банком в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Поскольку на момент подачи иска нарушение заёмщиком сроков возврата основного долга и процентов по кредиту не превышают 60 календарных дней, у Банка отсутствуют законные основания требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требования иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.07.2014 года и обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Рудой И.Г.