Постановление № 1-14/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 мая 2018 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием помощника прокурора района Гусевой Е.С.,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Малявина В.В., представившего ордер №,

при секретаре Фростовой Н.В.,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление органа дознания о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гр-на России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) марки ВАЗ-2106 г.р.з. №, принадлежащим ФИО8, находившимся около <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения (угон), находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, в указанные дату и время с целью покататься на автомобиле по <адрес> подошел к автомобилю марки ВАЗ-2106 г.р. з. № принадлежащему ФИО8, стоявшему около <адрес>, расположенному по указанному выше адресу и при помощи находившегося у него при себе ключа от своего дома, открыл замок водительской двери, и через указанную дверь сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля ФИО2 руками перемкнул провода зажигания указанного автомобиля, в результате чего завёл его двигатель, после чего, в указанные дату и время, с указанной целью, самовольно, без разрешения владельца автомобиля, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нём поездку от <адрес>, расположенного по указанному выше адресу до д. <адрес>, где указанный автомобиль в 200 метрах от д. <адрес> заглох и более он его завести не смог. Тем самым ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-2106 г.р.з. №, принадлежащим ФИО8

Он же после совершения вышеуказанного преступления совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в салоне автомобиля ВАЗ-2106 г.р.з. №, принадлежащего ФИО8, стоявшего на дороге в 200 метрах от д. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу аккумулятора марки «Медведь» и магнитолы марки «JVС», из указанного автомобиля.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ФИО2 в указанные дату и время, из корыстных побуждений, тайно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью кражи, открыл капот указанного выше автомобиля, скинул клеммы с аккумулятора и достал из моторного отсека указанного автомобиля аккумулятор марки «Медведь», принадлежащий ФИО8, стоимостью 2500 рублей, после чего ФИО2 из салона автомобиля достал магнитолу марки «JVС», принадлежащую ФИО8, стоимостью 2000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, в последствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же после совершения выше указанных преступлений совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение автомобиля марки ВАЗ-2106 г.р.з. №, находившегося в 200 метрах от д. <адрес>, принадлежащего ФИО8, на котором были установлены колеса в сборе (зимняя шипованная резина «ТурганНорвежен» размер 13 и литые диски размер 13) в количестве 4-х штук, принадлежащие ФИО7

Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, ФИО2, в указанные дату и время, с целью сокрытия совершенных им вышеуказанных преступлений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий взял в салоне указанного автомобиля тряпку, разорвав её на две части, поджог своей зажигалкой и положил, горящие тряпки в салон автомобиля под передние сиденья, в результате чего автомобиль марки ВАЗ-2106 г.р.з. № полностью был уничтожен огнем. В результате указанных преступных действий ФИО2 ФИО8, являющемуся собственником автомобиля марки ВАЗ 2106 г.р.з. № причинён значительный материальный ущерб в сумме 28000 рублей. А также в результате указанных преступных действий ФИО2 ФИО7, являющемуся собственником выше указанных колес в количестве 4-х штук, установленных на указанном автомобиле, причинён значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Действия ФИО2 органами дознания правильно квалифицированы по первому эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по второму эпизоду – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по третьему эпизоду – по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Все преступления ФИО2 совершил с прямым умыслом, первые два - из корыстных побуждений, причинив значительный ущерб потерпевшим.

В судебном заседании прокурор обосновал ходатайство органа дознания о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал это ходатайство и просил его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину свою в инкриминируемых ему преступлениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что впредь ничего подобного не совершит, ущерб потерпевшим он возместил и просил прощение у них, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он поддерживает, против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа не возражает, он работает неофициально, подтверждает наличие денежных средств, заверяет суд, что судебный штраф он уплатит в установленный судом срок.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании ходатайство дознания поддержал и пояснил, что ФИО2 полностью возместил ему материальный ущерб, просил у него прощения, он его простил, претензий к нему не имеет.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный потерпевшим материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку подозреваемый ФИО2 вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 446.2. УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Рассматриваемое постановление дознаватель вынес с согласия прокурора. Преступления, в совершении которых подозревается ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту бывшей службы, учебы и жительства характеризуется положительно. Исходя из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к подозреваемому нет. Против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа подозреваемый ФИО2 не возражает.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и характер преступлений, в совершении которых подозревается ФИО2, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумулятор марки «Медведь», магнитола марки «JVC» подлежат возврату законному владельцу ФИО8, автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. № подлежит выдаче подозреваемому ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 25.1., 446.2., 446.5. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумулятор марки «Медведь», магнитолу марки «JVC», - возвратить законному владельцу ФИО8; автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. № – выдать подозреваемому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Бабич

Реквизиты для уплаты судебного штрафа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>