Постановление № 5-49/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> 20 апреля 2017 года

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - гражданина Узбекистана ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей ( семья проживает в Узбекистане), работающего по частному найму, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. гражданин Узбекистана ФИО2 у <адрес> р.<адрес> осуществлял трудовую деятельность не имея патента, повторно в течение одного года.

В связи с изложенным в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении, копия протокола вручена, объяснения получены. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в целом составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1,3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, территориально дело подведомственно Воскресенскому районному суду <адрес>

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что в настоящее время занимается оформлением патента на трудовую деятельность в Российской Федерации, все необходимые документы сданы в уполномоченный орган, однако патент пока не получен. Для того, чтобы себя прокормить, он работает по частному найму, в том числе работал и ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, законодатель связывает возможность осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности при наличии патента, которого у ФИО1 на момент выявления административного правонарушения, нет. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями.

Согласно сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, совершено им повторно в течение одного года.

В силу ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание,

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Представленными доказательствами полностью установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, а также вина ФИО1 в его совершении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, нет.

При решении вопроса о размере административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не прибегая к его максимальному размеру, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с Примечанием к ст. 18.10 КоАП РФ к ФИО1 не может быть применено административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 18.10, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным принудительным выдворением его за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к ФИО3 содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ

по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> ( ОМВД по <адрес>) ИНН : <***>, КПП: 52120100, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, номер счета 40№, ОКТМО 22622151.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья ФИО4