Решение № 2-1241/2020 2-1241/2020~М-1165/2020 М-1165/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1241/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности адвоката Бутко А.Ю., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с выездом в другое место жительства и снять с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что является нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу. В квартире зарегистрированы: ФИО1, ее сын ФИО3. внучка ФИО4 и бывший супруг ФИО2 Между истцом и ответчиком брак расторгнут, членами одной семьи они не являются. После марта 2019г. ответчик выехал из спорной квартиры и стал проживать по другому адресу. Вещей ФИО2 в квартире не имеется, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 15 июня 2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования город Новомосковск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Бутко А.Ю. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем написал заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО5, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОМВД России по городу Новомосковску не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав, участвующих в деле, исследовав письменные доказательсвта, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма от ДД.ММ.ГГГГ Нанимателем квартиры является ФИО6, о чем свидетельствует ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки из домовой книги по спорному жилому помещению следует, что в нем зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, являющаяся нанимателем квартиры, ее сын ФИО3, внучка ФИО4 Также в жилом помещении значится зарегистрированным по месту жительства ответчик ФИО2

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется свидетельство о расторжении брака.

ФИО2 выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, и проживает по иному адресу, обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Данный факт в судебном заседании ответчиком ФИО2 не оспаривался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 300 руб., и издержек связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ суд относит расходы, понесенные на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 руб.

Определяя подлежащие возмещению расходы по оплате услуг представителя, суд руководствуется принципом разумности, установленным статьей 100 ГПК РФ, и приходит к выводу, что с учетом сложности настоящего дела, характера и объема проделанной представителем работы, объема рассмотренных материалов гражданского дела, учитывая реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, возмещению подлежат расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с регистрационного учета по адресу: г.Новомосковск Тульской области, ул. Школьная, д. 8, кв. 16.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридической помощи в размере 7 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600руб., государственную пошлину – 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16 июля 2020г.