Решение № 12-1147/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-1147/2019

Дело №12-1147/2019


РЕШЕНИЕ

30 июля 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – потерпевшего ФИО1, <дата изъята> года рождения,

его защитника – Андриянова А.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, <дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам настоящего дела, <дата изъята> в 17 часов 40 минут около <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО2 и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении №<номер изъят>, при указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 усматривается нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, несоблюдение дистанции, обеспечивающей безопасность дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку должностным лицом не были предприняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу.

На судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО2, имели место <дата изъята>, то есть более двух месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.

Таким образом, обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята>, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.