Решение № 2-196/2020 2-196/2021 2-196/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-196/2020

№2-196/2021

72RS0026-01-2020-000361-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 17 июня 2021 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 (далее - ПАО Сбербанк) обратился с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 353 708, 78 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 737,09 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2018 года между ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № и открыт счет №. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в период с 11.11.2019 по 09.04.2021 платежи в погашение задолженности по основному долгу и процентам не вносились. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 11.11.2019 по 09.04.2021 (включительно) в размере 353 708, 78 руб., в том числе просроченные проценты – 44 824,23 руб., просроченный основной долг – 294 954,92 руб., неустойка – 13 929,63 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 737, 09 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судом, представитель истца просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.01.2018 г. ФИО1 заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 295 000 руб., со всеми условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается её подписью в заявлении и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 18-23).

Согласно пункта 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России" (далее по тексту - Общие условия), договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Банк акцептовал заявление, открыл ФИО1 счет, установив лимит кредитования 295 000 руб., таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор №

Полная стоимость кредита составляет 24,049% годовых, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка 36,0% годовых, что подтверждается заявлением от 12.01.2018 года, индивидуальными условиями, подписанными ответчиком (л.д. 18-23).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от 12.01.2018г., в связи с чем, по состоянию на 11.11.2019 по 09.04.2021г. сумма задолженности по кредитному договору составила 353 708,78 руб., из них: 294 954,92 руб. – просроченный основной долг, 44 824,23 руб. – просроченные проценты, 13 929,63 руб. – неустойка (л.д. 12-17).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору Банком в адрес ответчика 09.03.2021г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 37), однако ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 11.02.2021 года отменен судебный приказ №м от 23.10.2020 года о взыскании задолженности по кредитной карте.

Ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учётом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договоров, при заключении договора между банком и заемщиками были согласованы все его существенные условия, в том числе о порядке погашения задолженности, подписав договор ответчик подтвердил, что согласен с его условиями.

Исходя из изложенного, ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с его условиями, в дальнейшем и с графиком погашения задолженности, подписав их, тем самым выразил согласие с изложенными в них условиями. В случае неприемлемости данных условий ответчик был вправе отказаться от заключения сделки либо обратиться в банк с предложением об изменении условий договора либо графика платежей, что им сделано не было. Принимая на себя кредитные обязательства, ответчик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска, которые могут возникнуть в ходе исполнения им обязательств по кредитному договору. Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу банка задолженности за период с 11.11.2019 по 09.04.2021 (включительно), взыскании судебных расходов.

В то же время, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, исходя из имущественного положения либо при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 737 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.01.2018г. за период с 11.11.2019 по 09.04.2021 (включительно) в размере 353 708 (триста пятьдесят три тысячи семьсот восемь) рублей 78 копеек, из которых: 44 824, 23 рубля – просроченные проценты, 294 954, 92 рубля – просроченный основной долг, 13 929, 63 рубля – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 737, 09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>