Решение № 2-2564/2023 2-2564/2023~М-2363/2023 М-2363/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-2564/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2564/2023 (71RS0023-01-2023-003074-23) по иску ООО "Консалт Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор зама № № по условиям которого общество предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 26134 руб. под 178.85 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик нарушает взятые на себя обязательства по своевременной оплате денежных средств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 314752,77 руб., из которых 21 799 руб. сумма невозвращенного основного долга и 292 973, 77 руб. сумма задолженности по процентам.

29.03.2022 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № 36/22 согласно которому новому взыскателю перешли все права кредитора.

ООО «Консалт Плюс» 31.08.2023 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, однако 31.08.2023 г. мировым судьей обществу отказано в принятии указанного заявления, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ООО «Консалт Плюс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 752,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6347,53 руб.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № № соответствии с которым АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 26 134 руб. Срок возврата займа – с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика до ДД.ММ.ГГГГ (168 дней). Процентная ставка по договору – 178,85 % годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 этого Кодекса).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 этого Кодекса о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 этого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных этим Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1

ФИО1 нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

В соответствии с договором уступки прав требования от 29 марта 2022 г. № 36/22 Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) передало ООО «Консалт Плюс» права требования к ФИО1, вытекающие из указанного договора потребительского займа.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Из содержания п.13 индивидуальных условий указанного договора следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки кредитором права требования к заемщику иным лицам.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между займодавцем и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Требование возврата займа (кредита), выданного физическому лицу по договору займа (кредитному договору), не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Поскольку ответчик погашение займа не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

ООО «Консалт Плюс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 314752,77 руб., из которых сумма основного долга - 21779 руб., проценты пользование займом 292973,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В представленном в суд письменном заявлении ответчик ФИО1, не оспаривая расчет задолженности, заявил ходатайство о применении к данным кредитным правоотношениям срока исковой давности.

В силу ст.ст.195, 196 К РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 этого Кодекса).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 указанного Кодекса).

Как следует из искового заявления и представленного расчета задолженности датой выхода на просрочку явилось ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по спорному кредитному договору внесен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а датой погашения займа по кредиту явилось ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

31.08.2023 года мировым судьей судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области отказано в принятии заявления ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору зама.

Исходя из этого, следует признать, что истцом ООО «Консалт Плюс» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Об этом заявлено ответчиком до принятия судом решения по делу. Причем этот срок был пропущен кредитной организацией ещё до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Консалт Плюс» не могут быть удовлетворены судом.

В связи с отказом в иске уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Консалт Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий –