Решение № 2-256/2024 2-256/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-256/2024

Дело №2-256/2024

45RS0009-01-2024-000220-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Колупаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 10 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 111,81руб., госпошлины в размере 3 782,24руб. Свои требования мотивирует тем, что 02.08.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>/22ф о предоставлении кредита с лимитом кредитования 260 000руб., сроком на 48 месяцев на условиях уплаты процентов – 29% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 2 числа каждого месяца. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору за период с 03.08.2022 по 02.08.2023 в размере 129 111,81руб., в том числе 114 664,9руб. – просроченный основной долг; 13 733,59руб. – просроченные проценты; 254,38руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 175,43руб – пени по основному долгу; 283,51руб. – пени по процентам; взыскать госпошлину в размере 3 782,24руб. В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, с иском согласен, просит рассмотреть дело без своего участия.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявки от 02.08.2022 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 02.08.2022 заключен договор потребительского кредита <***>/22ф по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит с возобновляемым лимитом кредитования в размере 126 000руб., сроком возврата кредита 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых (л.д.18, 11-14).

В соответствии с заявкой от 02.08.2022 ответчик выразил согласие на заключение договора страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», размер страховой премии составляет 25 900руб (л.д.18).

Заявка, договор потребительского кредита <***>/22ф ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями ФИО1 ознакомлен и согласен, обязался их выполнять. Договор подписан аналогом собственноручной подписи, направленный ответчику банком через смс-оповещение, что подтверждается выпиской из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдем!» от 06.03.2024 (л.д.16).

В соответствии с п. 9 договора потребительского кредита <***>/22ф заключение договора возможно при наличии у заемщика карты, карточного счета и счета заемщика, открытых банком безвозмездно.

Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа, в последний день срока возврата погасить задолженность в полном объеме. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 4 577руб (п. 6 договора).

Пункт 14 договора содержит согласие заемщика с «Общими условиями договора потребительского кредита».

Факт выполнения АО КБ «Пойдём!» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером № 9747 от 02.08.2022 о пополнении счета № за счет лимита по договору <***>/22ф (л.д.20).

Таким образом, факт передачи денежных средств ответчику материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается.

Из выписки от 06.03.2024 следует, что сумма кредита, предоставленная ответчику в размере 126 000руб., была выдана со счета наличными денежными средствами (л.д.17).

Согласно справке о качестве обслуживания задолженности от 06.03.2024, предоставленной истцом, следует, что ФИО1 не выполняет условия кредитного договора, своевременно платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит (л.д.19).

Пунктом 12 договора потребительского кредита от 02.08.2022 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения до даты фактического исполнения обязательств.

03.07.2023 АО КБ «Пойдём!» в адрес ФИО1 направлено требование, в котором банк требует погасить просроченную задолженность по кредитному договору потребительского кредита <***>/22ф от 02.08.2022 по состоянию на 03.07.2023 в размере 126 153руб., не позднее 02.08.2023 (л.д.28).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из представленного АО КБ «Пойдём!» расчета задолженности по кредитному договору <***>/22ф от 02.08.2022, следует, что задолженность ФИО1 перед банком за период с 03.08.2022 по 02.08.2023 составила 129 111,81руб., в том числе 114 664,9руб. – просроченный основной долг; 13 733,59руб. – просроченные проценты; 254,38руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 175,43руб – пени по основному долгу; 283,51руб. – пени по процентам (л.д.21).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по нему, материалы дела не содержат. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств об отсутствии указанной задолженности суду не предоставлено.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 13 733,59 руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон процентной ставки по договору и снижению не подлежат. Также подлежат взысканию проценты на сумму просроченного кредита в размере – 254,38руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.08.2022 основного долга в размере 114 664руб. и процентов по кредиту в размере 13 733,59руб., процентов, начисленных на сумму просроченного кредита в размере 254,38руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Так, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму невыплаченного займа, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств, и другие обстоятельства, суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки. Подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 458,94руб.

Таким образом, требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

11.08.2023 истцом оплачена госпошлина в сумме 1 891,12руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Так как определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 26.02.2023 ранее выданный судебный приказ отменен (л.д.10), то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 782,24руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <***>/22ф от 02.08.2022 за период с 03.08.2022 по 02.08.2023 в сумме 129 111,81руб., в том числе 114 664,90руб. – просроченный основной долг; 13 733,59руб. – просроченные проценты; 254,38руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 458,94руб. – пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» госпошлину в размере 3 782,24руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2024.

Судья Н.Д.Дзюба