Решение № 2А-401/2020 2А-401/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2А-401/2020

Дело № 2а-401/2020

УИД 44RS0005-01-2020-000345-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Буйский» о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности дважды в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов; запрета посещения - развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

На учет в ПП № 5 МО МВД России «Буйский» ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как поднадзорное лицо. Ему был разъяснен порядок исполнения требований ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия на нарушение надзора.

После чего ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 05 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать шесть часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 35 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, информация об уплате штрафа отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, информация об уплате штрафа отсутствует.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором, кроме того, в период срока административного надзора в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили возложить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а именно обязать являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Буйский», по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что все допущенные им нарушения были связаны с употреблением спиртного, в настоящее время он прошел курс лечения от алкоголизма, поэтому больше допускать нарушений не будет. Он работает и дополнительная явка на регистрацию негативно скажется на его трудовой деятельности, поскольку влечет за собой опоздания на работу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав административного истца и административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.При установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ могут быть установлены следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суде установлено:

Приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов; запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судимость за указанное преступление гасится у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 05 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать шесть часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 35 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Буйского районного суда Костромской области привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности, суд полагает, что требования МО МВД РФ «Буйский» об установлении дополнительного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечает задачам административного надзора в части оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, и поэтому является обоснованным. Довод ФИО1 о том, что он не будет больше совершать административных правонарушений, поскольку прошел курс лечения от алкогольной зависимости является безосновательным.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Буйский» о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения, а именно увеличить количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с двух до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.Ю. Иванова