Решение № 2-649/2025 2-649/2025~М-171/2025 М-171/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-649/2025

Дело №

59RS0027-01-2025-000410-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 25 февраля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Мамаевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 162 314 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 869 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 162 314 рублей 92 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО ЭОС заключили договор уступки прав, по которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей уплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей, общий размер задолженности составляет 162 314 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.4-5)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, доверила представлять свои интересы представителю ФИО1, который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, не находит оснований к удовлетворению требований истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № на основании заявления на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были предоставлены заемщику (л.д.12-15, 18-26, 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ЗАО Банк Русский Стандарт (л.д.45-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ЗАО Банк Русский Стандарт (л.д. 33-34, 35-36).

ООО «Феникс» в адрес заемщика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору, требование о полном погашении кредита (л.д.31-32).

Из искового заявления следует, что ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно представленному расчету, задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 162 314 рублей 92 копейки (л.д.17).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 314 рублей 92 копейки (л.д.51).

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что договор о выпуске кредитной карты заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права Банк знал на момент заключения договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения платежа еще в 2010 году, а значит о нарушении своего права.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности суд счисляет с момента первой передачи права требования по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ, которым уступил право требования суммы долга в размере 162314 рублей 92 копейки, который истец ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось за пределами срока исковой давности в 2024 году.

Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 162 314 рублей 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 869 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова