Решение № 2-2461/2017 2-2461/2017 ~ М-2553/2017 М-2553/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2461/2017Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2461/2017 именем Российской Федерации г. Новороссийск 05 октября 2017 г. Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Савина М.Е., при секретаре Каширговой Т. Н., с участием: истицы ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что с 16.07.2011 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. С января 2017 г. общее хозяйство стороны не ведут, совместно не проживают. Ответчик не работает, употребляет наркотики. В период брака сторонами приобретено имущество: земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с расположенным на нем неоконченным строительством жилым домом. По окончанию строительства жилого дома на основании декларации об объекте недвижимого имущества, 08.10.2015 г. за ответчиком зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 139,8 кв. м. Поскольку ответчик добровольно расторгнуть брак в органах ЗАГСа, а также произвести раздел имущества не желает, просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3, заключенный 16.07.2011 г., разделить совместно нажитое имущество, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 139,8 кв. м с кадастровым номером <№>, количеством 3 этажа, в том числе подземный этаж и 1/2 долю земельного участка площадью 541 кв. м с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, прекратив право собственности ФИО3 на 1/2 долю указанного имущества, обязать Росреестр зарегистрировать право собственности ФИО1 на 1/2 долю указанного имущества. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просили также взыскать понесенные ФИО1 расходы на представителя сумме 25000 руб. Ответчик иск признал, согласен на расторжение брака и раздел имущества, а также компенсации истице половину понесенных ею расходов на представителя. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Выслушав стороны, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что с 16.07.2011 г. ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Совместных детей от брака не имеют. Как указала истица, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, с января 2017 г. стороны проживают раздельно, дальнейшее совместное проживание и сохранение семьи невозможно. Ответчик на расторжение брака согласен. В соответствии с частью 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Согласно части 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Учитывая, что дальнейшее сохранение семьи невозможно, между сторонами имеется взаимное согласие на расторжение брака, суд считает возможным расторгнуть заключенный между сторонами брак. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. По делу установлено, что в период брака сторон по договору купли-продажи от 25.01.2014 г. ФИО4 приобрел в собственность земельный участок площадью 541 кв. м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 28.01.2014 г. На данном земельном участке сторонами возведен жилой дом, право собственности на который на основании декларации об объекте недвижимости от 22.09.2015 г. зарегистрировано за ФИО3 30.09.2015 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 08.10.2015 г. ФИО3 иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд не находит оснований для не принятия признания иска ответчиком в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ. В силу статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, учитывая представленные доказательства приобретения спорного имущества в период брака сторон, признание иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлеэжащими удовлетворению. Ссылка истицы в просительной части иска о возложении на Росреестр обязанности зарегистрировать право собственности ФИО1 на 1/2 долю недвижимого имущества не вызвана необходимостью, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственной регистрации прав. В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя. Интересы ФИО1 в ходе рассмотрения дела представляла по доверенности ФИО5 на основании договора на оказание юридической помощи, которому ею произведена оплата по квитанции серии ЛХ 243834 от 06.08.2017 г. сумме 25000 руб. Учитывая объем и сложность рассмотренного дела, проведенную по делу работу: подготовку иска, участие представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 одном судебном заседании первой инстанции, а также требования разумности, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 12 500 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС города Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края 16.07.2011 г., актовая запись <№>. Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО3 в равных долях. Признать за ФИО1 право собственности на: - 1/2 долю жилого дома общей площадью 139,8 кв. м с кадастровым номером <№>, количеством 3 этажа, в том числе подземный этаж, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> - 1/2 долю земельного участка площадью 541 кв. м с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю жилого дома общей площадью 139,8 кв. м с кадастровым номером <№>, количеством 3 этажа, в том числе подземный этаж и земельного участка площадью 541 кв. м с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска. Судья Приморского районного суда г. Новороссийска М.Е. Савин решение не вступило в законную силу Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Савин М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2461/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2461/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2461/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2461/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2461/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2461/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2461/2017 Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|