Решение № 2А-100/2025 2А-100/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2А-100/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием помощника прокурора Корягина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании внести изменения в устав,

установил:

В заявлении указывается, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения образовательными организациями законодательства в сфере образования, в ходе которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, разделом 3 Устава <данные изъяты>, утвержденного Постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, определены виды образовательных программ (основные, адаптированные и дополнительные образовательные программы дошкольного образования), без указания реализуемых направленностей, что противоречит принципу доступности образования для населения, не обеспечивает разностороннее развитие детей дошкольного возраста с учетом их возрастных и индивидуальных особенностей, в том числе достижения детьми дошкольного возраста уровня развития, необходимого и достаточного для успешного освоения ими индивидуального подхода к детям дошкольного возраста и специфичных для детей дошкольного возраста видов деятельности.

С учетом изложенного, прокурор <адрес> просит обязать внести изменения в устав образовательной организации согласно требованиям п.3 ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Корягина М.А. административный иск полностью поддержала, просит удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель административного ответчика – заведующая <данные изъяты> - в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором указывается, что исковые требования прокурора признает в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны. Просит провести судебное заседание без ее участия.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя ответчика.

Учитывая признание иска представителем административного ответчика, суд считает, что оно должно быть принято судом, и исковые требования административного истца следует удовлетворить.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Административный ответчик обладает полномочиями по признанию иска. Административному ответчику известны последствия принятия судом признания иска, а именно о том, что в этом случае суд удовлетворяет заявленные административным истцом требования.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании внести изменения в устав – удовлетворить.

Обязать внести изменения в устав образовательной организации согласно требованиям п.3 ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Нукутский районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: