Решение № 2-331/2025 2-331/2025~М-315/2025 М-315/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-331/2025

Дело №

УИД 28RS0№-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ивановка 26 августа 2025 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хатизовой Ю.В.,

при секретаре Дарчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 24.09.2012 между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 788 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5330,73 руб., размер последнего платежа - 5220,62 руб., день погашения - 24 число каждого месяца, дата последнего платежа - 25.09.2017 г., процентная ставка - 25 % годовых. Согласно заявлению на получение кредита, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. 16.05.2014 между ОАО Восточный экспресс банк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 173 602 руб. 37 коп. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». ФИО2, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 07.06.2024 судебный приказ отменён. В настоящее время у ФИО2 перед ООО ПКО «ЭОС» образовалась задолженность по кредитному договору № от 01.02.2014 в размере 173 602 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 173 602,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6208,07 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

ФИО2 после заключения брака сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается представленными управлением ЗАГС сведениями.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления ему заказной корреспонденции. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Как следует из материалов дела, 24.09.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 788 рублей сроком на 60 месяцев под 25 % годовых – до изменения ставки; 28% - после изменения ставки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно 24 числа каждого месяца, согласно утвержденному графику, платежами в размере - 5330,73 рубля - до изменения ставки; 5588,73 рублей - после изменения ставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, иными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

16.05.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО ПКО "ЭОС" был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе переуступлены права и в отношении ответчика.

ООО ПКО "ЭОС" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.03.2019 мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.09.2012 за период с 01.02.2014 по 16.05.2014 в размере 172 283 рубля 29 копеек.

07.06.2024 определением мирового судьи Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку №1 вынесенный судебный приказ отменен.

На исполнении в ОСП по Ивановскому району находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 05.03.2019, однако 12.07.2024 исполнительное производство прекращено, за время исполнения, взысканий не произведено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору составляет: 173 602,37 рубля, из которых: сумма основного долга – 132 117,77 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 37 865,65 рублей; сумма ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 3618,92 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил. Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не поступало.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 173 602 рубля 37 копеек составляет 6208 рублей 07 копеек. Истцом уплачена госпошлина в установленном размере.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6208 рублей 07 копеек.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6208 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2012, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (№), задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012 в размере 173 602 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6208 рублей 07 копеек, всего 179 810 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Ивановским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Хатизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Хатизова