Решение № 2А-311/2024 2А-311/2024~М-166/2024 М-166/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-311/2024

Дело№2а-311/2024

УИД 27RS0013-01-2024-000302-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск 28 февраля 2024 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

прокурора Киреевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России поАмурскому району УМВД России по Хабаровскому краю об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней.

Он же ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г. Хабаровска осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 10 месяцев 22 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного жительства или временного пребывания.

Врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежденным о возможности вменения ему дополнительных ограничений и обязанностей и продлении срока административного надзора в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, имея непогашенную судимость, в течение одного года три раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, предусмотренных ч.ч. 1,2,3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям административный истец просит на основании п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ)установить ФИО1 дополнительные ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта выбранного местом проживания без разрешения органа внутренних дел по месту проживания.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал.

На основании ст. 272 КАС РФ участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 известно о направлении в суд административного искового заявления об установлении ему как поднадзорному лицу дополнительных ограничений, он согласен на рассмотрение данного вопроса в его отсутствие.

Прокурор поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

После освобождения из мест лишения свободы, при постановке на учет в ОМВД России по Амурскому району ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, а также предупрежден о последствиях нарушений указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется его подпись (л.д. 16).

Между тем как следует из представленных материалов, ФИО1 после постановки на учет и разъяснения ему обязанностей и ограничений, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Из копии постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Амурскому району о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Заместителем начальника полиции ОМВД России по Амурскому району установлено, что 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства ФИО1, находясь в квартире, не допустил сотрудников полиции.

Из копии постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Амурскому району о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Заместителем начальника полиции ОМВД России по Амурскому району установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин.при проверке по месту жительства ФИО1 дома не находился.

Из копии постановления о назначении административного наказания отДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1 при проверке по месту жительства дома не находился, чем повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из справки-характеристики (л.д. 27) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы на поведение в быту не поступали, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, характеризующие сведения поднадзорного лица, а именно то, что в течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение одного года административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю о дополнении установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> края, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта выбранного местом проживания без разрешения органа внутренних дел по месту проживания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Е.Ю. Устьянцева