Решение № 2-146/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело № 2- 146/ 2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 12 июля 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Недоспеловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, данные денежные средства были переданы по письменной расписке, ответчик обязался вернуть данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года, но в указанный срок деньги не вернул. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, имеется расписка, просит рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не заявлено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не просит об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Отдельного договора займа сторонами не составлялось, вместе с тем в материалах дела представлена расписка, составленная ФИО2, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что он получил от ФИО3 в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до настоящего времени долг ответчик не вернул.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ФИО1, судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд полагает обоснованными, они подлежат удовлетворению.

С учётом требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева