Апелляционное постановление № 22-2492/2021 от 12 мая 2021 г. по делу № 4/17-87/2021

Судья Овчинников Е.Ю. Дело № 22-2492/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 12 мая 2021 года

Судья Новосибирского областного суда Бондаренко Е.В.,

при секретаре Гусейновой Д.А.,

с участием:

прокурора Богера Д.Ф.,

осужденного Филонова А.И.,

защитника - адвоката Коломейчука О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филонова А.И. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 19 марта 2021 года в отношении осужденного

ФИЛОНОВА А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

вышеназванным постановлением судьи оставлено без удовлетворения представление начальника ФКУ <данные изъяты> в отношении осужденного Филонова А.И. об уточнении зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ.

Принимая данное решение, суд первой инстанции указал на то, что оснований для применения к Филонову А.И. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) не имеется, так как по приговору от 15.05.2019 он осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, наказание по которому в последующем сложено с наказаниями по приговорам от 21.05.2019, 18.06.2019, 08.07.2019, в связи с чем, повышающие коэффициенты кратности зачета времени содержания лица под стражей в срок отбытия наказания применены быть не могут.

Не согласившись с постановлением суда, осужденным Филоновым А.И. подана апелляционная жалоба об его отмене.

По доводам жалобы судом неправильно применены положения ст. 72 УК РФ. В представлении ставился вопрос о зачете в срок отбытия наказания периода с 10.12.2018 по 17.06.2019 из расчета день за день и предметом рассмотрения являлось получение от суда разъяснений для уточнения неясностей при исполнении вступивших в законную силу приговоров, а не ставился вопрос о зачете времени содержания под стражей.

На основании изложенного, просит об отмене постановления и направлении представления на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании осужденный Филонов А.И., адвокат Коломейчук О.А. и прокурор Богер Д.Ф. поддержали доводы жалобы об отмене постановления.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции в должной мере не выполнены.

Как следует из представленных материалов, начальник ФКУ <данные изъяты> обратился в суд с представлением в отношении осужденного Филонова А.И. об уточнении, зачтен ли в окончательный срок отбытия наказания в виде лишения свободы период с 10.12.2018 по 17.06.2019.

Отказывая в удовлетворении представления ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, суд первой инстанции указал на то, что, поскольку Филонов А.И. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание по которому в последующем сложено с наказаниями по приговорам от 21.05.2019, 18.06.2019 и 08.07.2019, то исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228 ч.2 УК РФ, засчитываются в срок лишения свободы из расчета один день за один день, следовательно, положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к периоду содержания Филонова под стражей, указанные в представлении, применению не подлежат.Таким образом, судом неверно определен вопрос, с которым в суд обратился начальник ФКУ ИК <данные изъяты> Кузьмин К.Н., поскольку рассмотренный судом вопрос, о котором идет речь в обжалуемом постановлении, не соответствует тому вопросу, о котором указано в представлении (л.д. 2).Как следует из представления, начальник ФКУ ИК <данные изъяты>, где отбывает лишение свободы осужденный, просил разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговоров в отношении Филонова А.И., а именно, уточнить, зачтен ли в окончательный срок отбытия наказания в виде лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в приговорах от 08.07.2019 и 30.01.2020, наказание по которым складывалось с наказаниями по предыдущим приговорам от 15.05.2019, 21.05.2019 и 18.06.2019, о данном зачете судом не указано.С представлением о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей Филонова А.И. в соответствии со ст. 72 УК РФ и о применении ст. 10 УК РФ в отношении осужденного Филонова А.И., как об этом указано судом в постановлении, начальник исправительного учреждения не обращался.При таких данных постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оно подлежит отмене с направлением материала с представлением на новое судебное рассмотрение, поскольку допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. При новом судебном рассмотрении суду следует учесть изложенное выше и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.Руководствуясь ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 19 марта 2021 года в отношении осужденного ФИЛОНОВА А. И. отменить.

Настоящий материал в отношении осужденного ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401. 12 УПК РФ.

Судья: Е.В. Бондаренко