Апелляционное постановление № 22К-336/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 22К-336/2017

Председательствующий – Соколовская М.Н. № 22-336


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Болычева Ю.Г.,

обвиняемой ФИО1,

адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Инякиной М.Ю. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 июня 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемой ФИО1, адвоката Инякиной М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

29 мая 2017 года и 31 мая 2017 года возбуждены два уголовных дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в последующем уголовные дела соединены в одно производство.

31 мая 2017 года ФИО1 задержана в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

01 июня 2017 года ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судима, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, находясь на подписки о невыезде и надлежащем поведении по другим уголовным делам, продолжает совершать преступления, постоянного места жительства и регистрации на территории Республики Алтай не имеет, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному дела.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 июня 2017 года обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 31 июля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не намерена скрываться от следствия и суда, имеет желание, оставшись на свободе, отбывать наказание по предыдущему приговору, достаточных оснований полагать, что ФИО1 может воспрепятствовать расследованию уголовного дела или скрыться, не имеется.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд оснований для изменения меры пресечения не усматривает, находит постановление судьи подлежащим изменению в части определения конечной даты срока содержания под стражей по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, суду не предоставлено.

В связи с этим, а также с учетом того, что ФИО1, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении по другим уголовным делам, имея неснятые и непогашенные судимости, обвиняется в совершении преступлений в период отбывания наказания в виде обязательных работ, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства и регистрации, выводы суда о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

При избрании меры пресечения суд учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе сведения о личности обвиняемой, её возраст, состояние здоровья.

Оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется.

Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению в части конечной даты срока содержания под стражей, поскольку ФИО1 задержана 31 мая 2017 года, поэтому окончание двухмесячного срока приходится на 30 июля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 июня 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО1 изменить, считать меру пресечения избранной по 30 июля 2017 года включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля