Решение № 2-351/2024 2-351/2024(2-4000/2023;)~М-3529/2023 2-4000/2023 М-3529/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-351/2024

Дело №2-351/2024 (2-4000/2023)

59RS0027-01-2023-005105-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края 05 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1; ФИО4; ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО3, в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4, как с наследника умершего заемщика, задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В последствии стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, наследником ФИО3 является ФИО4 Сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение № о кредитовании в электронном виде с применением Простой электронной подписи на получение кредита наличными.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях кредитования и общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24 числа в размере <данные изъяты> руб., последний платеж составил <данные изъяты> руб., количество ежемесячных платежей – 84 (л.д.11-22).

ФИО3 перечислены денежные средства на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В соответствии с индивидуальными и общими условиями договора заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора).

Таким образом, заключая соглашение о кредитовании на указанных в нем условиях, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, что отвечает принципу свободы договора.

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО3 надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Нотариусом Березовского нотариального округа Пермского края после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются в <данные изъяты> доле каждый: супруг ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах, в подразделении № Пермского отделения № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк; права на денежные средства, находящиеся на счетах, в подразделении № Пермского отделения № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО3, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 принятых на себя обязательств по договору подтверждается документами дела, в судебное заседание доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Расчет исковых требований по договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО3 перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком были нарушены обязательства по соглашению о кредитовании в части своевременного возврата суммы, до настоящего времени задолженность не погашена, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1; ФИО4; ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО3, в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>); ФИО4 (<данные изъяты>); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО3, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Зорина