Постановление № 1-283/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-283/2020

Дело № 1- 283/2020

55RS0007-01-2020-003144-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 июля 2020 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее адвоката Темершинова Н.С.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРПИКОВОЙ ЕА, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, 30.04.2020 не позднее 16.18 часов, ФИО2, находясь в селе <адрес>, в неустановленном следствием месте, нашла и тайно похитила утерянную КАВ бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, открытым в филиале № по адресу: <адрес> на имя последней, с целью последующего хищения денежных средств путем обмана со счета КАВ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана со счета №, открытого на имя КАВ., ФИО2 проследовала в магазин «Марафетт», расположенный в торговом комплексе «Настена» по адресу: <адрес>, и, не поставив в известность продавца-кассира о том, что банковская карта ей не принадлежит, тем самым ввела в заблуждение продавца-кассира о неправомерном использовании дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № на имя КАВ., оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств, и используя банковскую карту, как электронное средство платежа, совершила покупки 30.04.2020: в 16.18 часов на сумму 320,20 рублей, в 16.19 часов на сумму 249,90 рублей, в 16.21 часов на сумму 389,80 рублей, в 16.23 часа на сумму 759,90 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств со счета №, открытого на имя КАВ., ФИО2 проследовала в магазин алкогольной продукции «ВинАГрад» ООО «Корунд», расположенный в торговом комплексе «Настена» по адресу: <адрес>, и, не поставив в известность продавца-кассира о том, что банковская карта ей не принадлежит, тем самым ввела в заблуждение продавца-кассира о неправомерном использовании дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № на имя КАВ оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств, и используя банковскую карту, как электронное средство платежа, совершила покупку 30.04.2020 в 16.25 часов на сумму на сумму 353,90 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств со счета №, открытого на имя КАВ., ФИО2 проследовала в магазин «Фрукты и овощи», расположенный в торговом комплексе «Настена» по адресу: <адрес>, и, не поставив в известность продавца-кассира о том, что банковская карта ей не принадлежит, тем самым ввела в заблуждение продавца-кассира о неправомерном использовании дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № на имя КАВ, оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств, и используя банковскую карту, как электронное средство платежа, совершила покупки 30.04.2020: в 16.26 часов на сумму 188 рублей, в 16.29 часов на сумму на сумму 752 рубля, в 16.29 часов на сумму 250 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств со счета №, открытого на имя КАВ ФИО2 проследовала в магазин «Лакомый мир» расположенный по адресу: <адрес>, и, не поставив в известность продавца-кассира о том, что банковская карта ей не принадлежит, тем самым ввела в заблуждение продавца-кассира о неправомерном использовании дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № на имя КАВ., оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств, и используя банковскую карту, как электронное средство платежа, совершила покупки 30.04.2020: в 16.33 часов на сумму на сумму 643 рубля, в 16.35 часов на сумму 460 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств со счета №, открытого на имя КАВ ФИО2 проследовала в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: <адрес>, и, не поставив в известность продавца-кассира о том, что банковская карта ей не принадлежит, тем самым ввела в заблуждение продавца-кассира о неправомерном использовании дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № на имя КАВ оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств, и используя банковскую карту, как электронное средство платежа, совершила покупки 30.04.2020: в 16.47 часов на сумму 171 рубль, в 16.49 часов на сумму на сумму 990 рублей, в 16.52 часа на сумму 291 рубль, в 16.53 рублей на сумму на сумму 970 рублей.

Таким образом, ФИО2, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей КАВ, 30.04.2020 в период времени с 16.18 часов до 16.53 часов путем обмана похитила с банковского счета 40№, зарегистрированного на имя КАВ денежные средства на общую сумму 6 788,70 рублей, причинив КАВ значительный материальный ущерб.

Действия подсудимой ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания адвокат подсудимой ФИО2 - Темершинов Н.С. представил в судебное заседание заявление (ходатайство) потерпевшей КАВ. от 20.07.2020 (которая приходила в судебное заседание 20.07.2020 в отсутствие подсудимой ФИО2), в котором потерпевшая КАВ. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 за их примирением, указав, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, компенсирован моральный вред, ФИО2 принесла свои извинения.

При обсуждении данного ходатайства подсудимая ФИО2 пояснила суду, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, признает полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношение неё уголовное дело.

В ходе судебного заседания исследовались данные о личности подсудимой и сведения о возмещении ущерба потерпевшей. Исследованные материалы дела (по отношению подсудимой к обвинению, данные о её личности, сведения о возмещении ущерба) указывают на реальность возмещения ущерба потерпевшей (л.д.84-86). В ходе предварительного следствия ФИО2 также свою вину в совершении преступления признавала полностью, заявила об особом порядке рассмотрения дела.

Защитник подсудимой - адвокат Темершинов Н.С. ходатайство потерпевшей просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением последней с потерпевшей КАВ.

Ходатайство потерпевшей КАВ. было заявлено в соответствии с действующим законодательством, препятствий для принятия судом решения по заявленному ходатайству о прекращении дела не усматривается.

Изучив заявление потерпевшей КАВ., в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в связи с их примирением, заслушав подсудимую ФИО2 и её защитника – адвоката Темершинова Н.С., согласившихся на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшую возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что ФИО2 не судима, характеризуется удовлетворительно, социально обустроена, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила в полном объеме причиненный материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред, суд полагает возможным уголовное дело по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ прекратить, и от уголовной ответственности КАВ освободить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОРПИКОВОЙ ЕА по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина, история операций по дебетовой карте за период с 30.04.2020 по 01.05.2020 и скриншоты с сотового телефона об оплате товаров и услуг, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Ермолаева