Решение № 2-2771/2025 2-2771/2025~М-2068/2025 М-2068/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2771/2025

Дело № 2-2771/25

23RS0037-01-2025-003178-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов в сумме 100 097,02 рубля, неустойки в сумме 21 415,22 рубля, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.04.2024 г. между сторонами заключен договор займа № 17/04/2024-01. 17.04.2024 г. года истец перевел должнику всю сумму займа в размере 300 000 рублей, что подтверждается чеком но операции, и должник обязался возвратить деньги не позднее 18.04. 2025 года в соответствии с п. 2.5 Договора. От должника поступали платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, график платежей, указанный в Договоре в п. 3.2 должником не соблюдался. Согласно п. 3.1. Договором предусмотрены проценты за пользование Суммой займа в размере 40% годовых. В предусмотренный Договором срок оставшуюся сумму долга в размере 280 000 рублей и проценты за пользование займом должник не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ должнику была направлена претензия о возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение Договора, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого Истец передает ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором и выплатить проценты за пользование займом согласно п.3.1 Договора и Графика платежей.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, претензия осталась без исполнения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей и процентов в сумме 100 097,02 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма неустойки оставляет 21 415,22 рубля, согласно представленному расчету.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, и признается верным.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав. Денежная компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

Таким образом, требование истца по взысканию компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей удовлетворению не подлежит.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 13 539 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <...>):

- сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 100 097,02 рубля;

- неустойку в размере 21 415,22 рубля;

- государственную пошлину в размере 13 539 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: