Определение № 33-544/2026 от 26 февраля 2026 г.

Дело № 2-1491/2025 (33-544/2026)

УИД 69RS0039-01-2025-001912-27


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

24 февраля 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Долгинцева Т.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СОТТИС» на решение Пролетарского районного суда города Твери от 31 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-1491/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОТТИС» к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

решением Пролетарского районного суда города Твери от 31 октября 2025 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОТТИС» к ФИО1 удовлетворены частично.

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2025 года.

В установленный законом срок 12 января 2026 года ООО «СОТТИС» посредством почтовой связи направило в суд апелляционную жалобу на указанное решение.

23 января 2026 года определением суда апелляционная жалоба истца оставлена без движения, поскольку в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы третьим лицам ООО «ПАНАВТО», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ФИО2

Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков по 12 февраля 2026 года.

Определение суда от 23 января 2026 года было направлено судом в адрес ООО «СОТТИС» и получено адресатом 30.01.2026, что подтверждено документально.

Между тем, недостатки, указанные в определение Тверского областного суда от 23 января 2026 года, истцом не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки, указанные в определение Тверского областного суда от 23 января 2026 года, обществом с ограниченной ответственностью «СОТТИС» не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОТТИС» на решение Пролетарского районного суда города Твери от 31 октября 2025 года возвратить ее подателю.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья Т.Е. Долгинцева