Решение № 2-765/2017 2-765/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-765/2017

Дело №2-765/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 21 июня 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района - ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.12.2016 №160,

в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований истец указала, что совсем недавно ей стало известно <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнила, просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она пояснила, что лично с <данные изъяты> она близко не общалась, поскольку <данные изъяты> О смерти ФИО25 она узнала случайно, <данные изъяты>. В мае она обратилась к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Представитель ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, от неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса ФИО3

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО26, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>.

После смерти ФИО30. нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО1, поступившего к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлена справка о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, установленный в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведения об иных наследниках наследственное дело не содержит.

Согласно справке, выданной МУП ТГП ТР «ККПиБ» ДД.ММ.ГГГГ, захоронение ФИО31 умершей ДД.ММ.ГГГГ, произведено указанной организацией, родственники по вопросу захоронения не обращались.

<данные изъяты>.

Свидетель ФИО32. суду пояснила, что проживает по-соседству с домовладением <адрес>. Она неоднократно видела, что земельный участок в том дворе ходит обрабатывать ФИО1, сажает там растения, спилила старое дерево. Кто жил в самом доме, она не знает. Никого другого в домовладении не видела.

Свидетель ФИО33. суду пояснила, что ФИО1 является <данные изъяты>, а ФИО34. доводилась <данные изъяты>, которая была <данные изъяты> Её мать и она лично периодически приходили во двор к ФИО35., ухаживали за участком, поскольку живут недалеко. Внутрь самого дома они не заходили, поскольку ФИО36. категорически возражала против этого, не раз гнала их. Факт отсутствия той в доме был очевидным, поскольку ФИО37. <данные изъяты> О смерти ФИО38. они сразу не узнали, в связи с чем, <данные изъяты> не обращалась к нотариусу по поводу принятия наследства. Фактически ФИО1 не была близким родственником, поэтому полагала, что будут другие наследники. Кроме того, в <данные изъяты> году умерла её <данные изъяты>ФИО39, за которой длительное время ухаживала <данные изъяты>. После её смерти ФИО1 длительное время находилась в депрессии. В том же году <данные изъяты>. Мать помогала <данные изъяты>

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО40 подлежат удовлетворению, поскольку причины пропуска срока являются уважительными, заявление подано в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова