Определение № 2-848/2017 2-848/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-848/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союз – 2005», ИП ФИО2, ФИО3 об исключении из акта описи и ареста имущества должника,

установил:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> РОСП <адрес> об исключении из акта описи и ареста имущества должника, просила исключить из описи имущества должника - ФИО3 автомобиль марки TOYOTA RAV 4, 2011 года выпуска, легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, мощностью 148 л. с. по исполнительному листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки TOYOTA RAV 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, мощностью 148 л. с. на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По её мнению названное имущество незаконно было включено в опись имущества должника - ФИО3 и на него наложен арест по исполнительному листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> РОСП <адрес> на надлежащих ответчиков ООО «Союз – 2005», ИП ФИО2, ФИО3.

В том же судебном заседании УФССП по <адрес> привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ООО «Союз 2005», ИП ФИО2, ФИО3 об исключении из акта описи и ареста имущества TOYOTA RAV 4, 2011 года выпуска, легковой, регистрационный знак <***>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО5, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились<данные изъяты>

Ответчики ООО «Союз – 2005», ИП ФИО2, ФИО3 о месте и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились о причине отсутствия в судебном заседании суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по <адрес> о месте и времени судебного заседания уведомлялось в установленном законом порядке, в судебное заседание представитель УФССП России по <адрес> не явился, о причине отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца исковых требований и ходатайство о прекращении производства по делу не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «Союз – 2005», ИП ФИО2, ФИО3 об исключении из акта описи и ареста имущества должника.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Союз – 2005», ИП ФИО2, ФИО3 об исключении из акта описи и ареста имущества должника TOYOTA RAV 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, мощностью 148 л. с. - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Андреева М.Б.