Приговор № 1-755/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-755/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

« 09 » декабря 2019 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефремовой А.С., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО6,

при секретаре Самолетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, и покушение на грабеж, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.04.2019г. около 13 часов 48 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для сотрудников магазина <данные изъяты><данные изъяты> похитил одну коробку вина <данные изъяты> емкостью 2 л., стоимостью 145 рублей 76 копеек, одну бутылку вина <данные изъяты> емкостью 0,75 л., стоимостью 153 рубля 54 копеек, одну бутылку вина <данные изъяты> емкостью 0,75л., стоимостью 174 рубля 32 копейки, а всего на общую сумму 473 рубля 62 копейки. После чего, с целью достижения своей преступной цели, игнорируя требования сотрудников магазина вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, и покинул торговый зал магазина с похищенным товаром, не оплатив его стоимость. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 473 рубля 62 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для сотрудников магазина <данные изъяты> открыто похитил две бутылки коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 л каждая, стоимостью 274 рубля 59 копеек каждая, на общую сумму 549 рублей 18 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 549 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подозреваемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут, суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты> гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб возмещен в полном объеме (л.д.154, 155).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянных преступлениях, <данные изъяты> на основании ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут (л.д.154, 155).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> (л.д.150-151).

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, награждался медалью Министерства обороны Российской Федерации «За участие в военном параде в День Победы», учитывая <данные изъяты>, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному ст.161 ч.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно,

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом данного органа, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В случае реального отбывания наказания, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

- записи видеонаблюдения из магазинов, копии товарно – транспортных накладных, копии счетов – фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- две бутылки коньяка <данные изъяты>», объемом 0,5л. каждая, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь