Решение № 2-3882/2017 2-3882/2017~М-3295/2017 М-3295/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3882/2017

2-3882/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении наследника имеющего право быть принятым в члены кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении наследника имеющего право быть принятым в члены кооператива, в обоснование требований указав, что Истец ФИО1, является наследником по завещанию ФИО2 - бывшего члена Жилищного накопительного кооператива «Жилищное строительство», умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 является наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом ФИО4 было принято наследство состоящее из паевых взносов в размере 1 477 065,00 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч шестьдесят пять рублей 00 коп.) рублей и разового взноса в Резервный фонд Кооператива в размере 24 061,00 (двадцать четыре тысячи шестьдесят один рубль 00 коп.) рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер принадлежащей истцу доли составляет 7/8 (семь восьмых).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Жилищный накопительный кооператив «Жилищное строительство» (далее Кооператив) с заявлением о принятии его в члены кооператива для приобретения жилого помещения №, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом истцу было отказано в приеме в члены кооператива, так как он не является единственным наследником, а в случае нескольких наследников, наследник имеющий право быть принятым в члены кооператива, определяется соглашением между наследниками или решением суда.

Наследниками имущества умершего члена кооператива ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3. Размер принадлежащей доли ФИО1 составляет 7/8 (семь восьмых), а принадлежащей доли ФИО3 составляет 1/8(одна восьмая).

Истец обратился к Ответчику ФИО3 с предложением о компенсации доли соразмерно ее наследственной доли. ФИО5 приняла предложение на компенсацию доли соразмерно ее наследственной доли. Однако до настоящего времени соглашение между нами не подписано, свидетельство о праве на наследство ею не получено, на телефонные звонки не отвечает.

В настоящее время истец не может вступить в члены кооператива для приобретения жилого помещения №, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, так как наследник, не ставший членом кооператива имеет право на получение от наследника, ставшего членом кооператива, соразмерной своей наследственной доле компенсации доли действительной стоимости пая, в том числе выплаты соответствующей денежной суммы.

На основании изложенного, истец просит суд определить право истца быть принятым в члены Жилищного накопительного кооператива «Жилищное строительство» на условиях, предусмотренных уставом Кооператива.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена посредством почтовой досылки заказной корреспонденции: согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес> извещёна о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, является наследником по завещанию ФИО2 - бывшего члена Жилищного накопительного кооператива «Жилищное строительство», умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 является наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом ФИО4 было принято наследство, состоящее из паевых взносов в размере 1 477 065,00 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч шестьдесят пять рублей 00 коп.) рублей и разового взноса в Резервный фонд Кооператива в размере 24 061,00 (двадцать четыре тысячи шестьдесят один рубль 00 коп.) рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер принадлежащей истцу доли составляет 7/8 (семь восьмых).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Жилищный накопительный кооператив «Жилищное строительство» с заявлением о принятии его в члены кооператива для приобретения жилого помещения №, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кооперативом истцу было отказано в приеме в члены кооператива, так как он не является единственным наследником, а в случае нескольких наследников, наследник имеющий право быть принятым в члены кооператива, определяется соглашением между наследниками или решением суда.

Наследниками имущества умершего члена кооператива ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3.

Размер принадлежащей доли ФИО1 составляет 7/8 (семь восьмых), принадлежащей доли ФИО3 составляет 1/8(одна восьмая).

Истец обратился к ответчику ФИО3 с предложением о компенсации доли соразмерно ее наследственной доли. ФИО5 приняла предложение на компенсацию доли соразмерно ее наследственной доли. Однако до настоящего времени соглашение между нами не подписано, свидетельство о праве на наследство ею не получено, на телефонные звонки не отвечает.

В настоящее время истец не может вступить в члены кооператива для приобретения жилого помещения №, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, так как наследник, не ставший членом кооператива имеет право на получение от наследника, ставшего членом кооператива, соразмерной своей наследственной доле компенсации доли действительной стоимости пая, в том числе выплаты соответствующей денежной суммы.

Согласно ст. 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" в случае, если пай умершего члена кооператива перешел к нескольким наследникам, наследник, который имеет право быть принятым в члены кооператива, определяется соглашением между наследниками или решением суда. Наследник, не ставший членом кооператива, имеет право на получение от наследника, ставшего членом кооператива, соразмерной своей наследственной доле компенсации доли действительной стоимости пая, в том числе выплаты соответствующей денежной суммы. Срок выплаты компенсации определяется соглашением между наследниками или при отсутствии такого соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства.

В случае, если ни один из наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кооператива, Кооператив выплачивает наследникам причитающиеся им в соответствии с наследственными долями пая в порядке и сроки установленные Федеральным законом от 30.12.2004 г. №215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», для возврата пая члену кооператива при добровольном выходе члена кооператива из Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ в Кооператив обратился ФИО1 с заявлением о приеме в члены кооператива, не предоставив в Кооператив соглашение между наследниками или решение суда.

ФИО3, являющаяся наследником обязательной доли ФИО8, в Кооператив никаких заявления не предоставляла.

Учитывая, что доводы заявителя, которые подтверждаются материалами дела, какие-либо другие обстоятельства, опровергающие или ставящие под сомнение обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований, в суде не установлены, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении наследника имеющего право быть принятым в члены кооператива, удовлетворить.

Признать право ФИО6 быть принятым в члены Жиличного накопительного кооператива «Жилищное строительство».

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова