Решение № 12-4/2020 12-465/2019 12-687/2018 от 19 января 2020 г. по делу № 12-4/2020

дело № 12-687/ 2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 20 января 2020 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Кувалдина Е.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810074180004928070, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинска подполковником полиции ФИО2 02.10.2019 г. по делу об административно правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинска подполковником полиции ФИО2 02.10.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.

Из постановления следует, что 28.09.2019 г. в 15 ч. 33 мин. на пр-те Победы у д. 204 в г. Челябинске гр. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № при повороте налево по зеленому сигналу светофора, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № с последующим наездом на препятствие (стойку дорожного знака 5.19.1), повредив её. Нарушил п. 1.5 ПДД. На ФИО1 наложен административный штраф в размере 5000 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление в суд, указав в жалобе, что вину в ДТП не признает, в стойку дорожного знака не врезался, после ДТП его автомобиль остался на месте, тогда как автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся на большой скорости после столкновения, вылетел с дороги и врезался в стойку дорожного знака.

В судебном заседание ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, в том числе имеющуюся в них видеозапись ДТП, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ административная ответственность наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия...

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела, в том числе видеозаписи следует, что 28.09.2019 г. около 15 ч. 33 мин. на перекрестке пр. Победы и ул. Краснознаменное произошло дорожно - транспортное происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №. После столкновения на перекрестке автомобиль <данные изъяты> потерял управление, вылетел с дороги и врезался в стойку дорожного знака 5.19.1

С субъективной стороны повреждение дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, образующих состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ может быть как умышленным, так и неосторожным.

В данном случае повреждение дорожных сооружений последовало в результате дорожно-транспортного происшествия, что предполагает неосторожную форму вины со стороны водителей.

Согласно ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о законности и обоснованности привлечения лица к административной ответственности.

Обсуждение вопросов о вине того или иного лица в дорожно-транспортном происшествия не входит в предмет разбирательства в порядке КоАП РФ, а подлежит выяснению в порядке гражданско-правовых отношений.

Поскольку вина ФИО1 в ДТП не установлена, то нет оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3) КоАП РФ, судья районного суда,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинска подполковником полиции ФИО2 от 02.10.2019 г. в отношении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Воробьев