Решение № 12-29/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-29/2025

Дело №12-29/2025

Поступило в суд 28.04.2025


Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2025 года г.Чулым Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Шемитовой О.В.,

при секретаре Кулиненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554250131102347 от 31.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554250131102347 от 31.01.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 750 рублей (л.д.18, 27, 30).

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление №18810554250131102347 от 31.01.2025 в отношении него отменить, указав, что в личном кабинете Госуслуг он получил уведомление о штрафе по постановлению №18810554250131102347 от 31.01.2025 года с дорожной камеры видеофиксации за превышение скорости. Со штрафом не согласен, так как на фотофиксации зафиксирован грузовой прицеп с госномером ВН5215/16, а ему принадлежит легковой прицеп с госномером ВН5245/16 (л.д.2).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.25).

Представитель ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.23), представил суду отзыв, в котором указал, что постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области старшего лейтенанта полиции ФИО5 №18810554250131102347 от 31.01.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки СКАТ, заводской номер 2005047, свидетельство о поверке С-НН/28-06-2024/350680722, действительно до 27.06.2026.

В жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением, поскольку на фотоматериале указано другое транспортное средство.

В ходе подготовки к судебному заседанию по жалобе установлено, что 31.01.2025 сотрудником ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810554250131102347 о привлечении собственника транспортного средства МЗСА 817704, государственный регистрационный знак <***> - ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 750 руб.

Однако в процессе обработки фотоматериала марка транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотофиксации, идентифицирована неверно, вместо КРОНЕ SD РЕФРИЖЕРАТОР, государственный регистрационный знак <***>, указано транспортное средство МЗСА 817704, государственный регистрационный знак <***>. Это стало возможным в связи с техническим сбоем в программном обеспечении специального технического средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку при изучении видеоматериала и фотоматериала, являющегося приложением к постановлению по делу об административном правонарушении №18810554250131102347 от 31.01.2025 установлено, что 30.01.2025 в 18 часов 29 минут по адресу: Автодорога Р-254, 1281 км, Новосибирская область, водителем транспортного средства МЗСА 817704, государственный регистрационный знак № требования предписанного дорожным знаком 5.31 прил. 1 к ПДД не были нарушены, постановление по делу об административном правонарушении №18810554250131102347 от 31.01.2025 вынесено в отношении ФИО1 необоснованно и подлежит отмене (л.д.33).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в виде наложения административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Как следует из постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО5 №18810554250131102347 от 31.01.2025 года, 30.01.2025 года в 18:29:10 по автодороге Р-254, 1281 км. Новосибирской области, водитель, управляя транспортным средством МЗСА817704, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственнику (владельцу) транспортного средства – ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей (л.д.18, 27, 30).

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки СКАТ-ПП 2005047, следует, что государственный регистрационный знак транспортно средства является малоразличимым, плохо просматриваемым (л.д. 18об., 27об., 30об.).

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Представителем ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области суду предоставлены карточки учета транспортного средства: транспортное средство модели МЗСА 817704 с государственным регистрационным знаком № принадлежит собственнику ФИО1 (л.д.34), транспортное средство модели КРОНЕ SD РЕФРИЖЕРАТОР, государственный регистрационный знак № принадлежит собственнику ООО «ДЕЛКО» (л.д.35).

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что марка транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотофиксации, идентифицирована неверно.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО5 №18810554250131102347 от 31.01.2025 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ ФИО1, подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО5 №18810554250131102347 от 31.01.2025 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить, производство по делу прекратить в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий подпись О.В.Шемитова

Подлинный документ находится в деле №12-29/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 16RS0051-01-2025-007039-79