Апелляционное постановление № 10-24/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 10-24/2025

Дело № 10-24/2025 (9/у-3/2025-176)

УИД 78MS0176-01-2025-004867-46


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «26» августа 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Гребенник Н.Э., врио мирового судьи судебного участка № 176 г. Санкт-Петербурга, от 15.07.2025 об отказе в принятии к производству заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Гребенник Н.Э., врио мирового судьи судебного участка № 176 г. Санкт-Петербурга, от 15.07.2025 в принятии к производству заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, отказано.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой с просьбой об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов заявитель указывает, что он обратился в мировой суд с заявлением 19.05.2025 до вступления в законную силу Федерального закона № 146-ФЗ т 07.06.2025, в связи с чем, по мнению заявителя, суд обязан принять заявление к производству.

ФИО2 извещался заблаговременно о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В обоснование отказа в принятии заявления к производству мировой судья в постановлении указал, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, положениями УПК к преступления, уголовные дела о которых считаются уголовными делами частного обвинения, не отнесено, в связи с чем оснований для принятия заявления к производству у мирового судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, 08.07.2025 заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 176 г. Санкт-Петербурга в порядке частного обвинения с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и привлечении ее к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ч. 3 ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Указанные нормы введены в действие Федеральным законом от 07.06.2025 № 146-ФЗ «О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 18.06.2025.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 15.07.2025 по заявлению ФИО2, поступившему в суд 08.07.2025, то есть в период действия новой редакции ст. 20 УПК РФ.

Таким образом, довод заявителя о том, что им направлено заявление до вступления в силу указанного Федерального закона не основан на уголовно-процессуальном законе, поскольку в силу ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, действующего на день вынесения постановления, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Гребенник Н.Э., врио мирового судьи судебного участка № 176 г. Санкт-Петербурга, от 15.07.2025, которым в принятии к производству заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, отказано, оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО2 - без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Басков