Решение № 2-3276/2017 2-3276/2017~М0-2056/2017 М0-2056/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 2-3276/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Рыбалко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-№/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав следующее.

26.10.2013г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №М0GMRR20S13102205325. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 150001 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №553 от 30.04.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 32,99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи с целью возврата суммы кредита не производит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, Банк обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании №М0GMRR20S13102205325 от 26.10.2013г. в размере 189064,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4981,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования согласилась с исковыми требованиями в части основного долга, не согласна с начисленными процентами. В связи с имеющимся у ответчика финансовыми трудностями просила снизить размер неустойки и штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2013г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №М0GMRR20S13102205325. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 150001 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №553 от 30.04.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 32,99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 150001 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11).

Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика за период с 15.01.2015г. по 15.04.2015г. перед банком составляет 189064,12 рублей, из которых: просроченный основной долг 149214,47 рублей, начисленные проценты – 18935,81 рублей; неустойки и штрафы 20913,84 рублей (л.д. 11).

Суд считает данный расчет верным. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Сведений о заключении ответчиком другого кредитного договора с истцом не представлено, как не представлено и судебных решений, по которым данный долг уже был предметом рассмотрения и взыскания. Факт заключения кредитного соглашения №М0GMRR20S13102205325 подтверждается анкетой, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.21-28).

Таким образом, суд считает целесообразным взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании №М0GMRR20S13102205325 от 26.10.2013г. в размере 189064,12 рублей.

Оснований для снижения неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ судом в данном случае не усматривается. Доводы представителя ответчика о наличии у ответчика финансовых затруднений и отсутствии работы надлежащими доказательствами не подтверждены и не обоснованны.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4981,28 рублей (л.д.9,10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №М0GMRR20S13102205325 от 26.10.2013г. в размере 189064,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4981,28 рублей, а всего взыскать — 194045,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2017г.

Судья Ю.Р. Гадельшина