Определение № 2-2242/2017 2-2242/2017~М-1960/2017 М-1960/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2242/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием прокурора - Татаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО8 к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным увольнение с работы на основании Постановления Совета Каббалкпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его на работе в ООО «Чегемский заготовительно-производственный комбинат» Каббалкпротребсоюза в должности директора, взыскать в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора ООО «Чегемский заготовительно-производственный комбинат» Каббалкпротребсоюза (далее ООО). Приказом № от 21.07.2010г. принят на работу на должность директора ООО. На основании Постановления Совета КБ Респотребсоюза №-С от 19..07.2013г. трудовой договор заключен на новый срок. С 17.03.2017г. ему предоставлен ежегодный отпуск. Вначале апреля 2017г. ему направлено письмо, в котором указано, что на основании Постановления Совета КБ Респотребсоюза от 24.03.2017г. он уволен с должности директора. Данное постановление подписано единолично ФИО4 Копия указанного постановления ему не вручена. Также ему не выплачена компенсация и не выдана трудовая книжка. От ответчика в его адрес не поступало требований о созыве и проведении общего собрания участников Общества с повесткой дня о прекращении его полномочий. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом КБР приняты обеспечительные меры, выразившиеся в запрете ФИО5 действовать от имени Общества, в том числе, издавать распоряжения. Также ссылается на то, что он уволен в период нахождения в трудовом отпуске.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям закона и не нарушает законные права и интересы других лиц. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и ему понятны, о чем им указано в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.3,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Дело по иску ФИО2 ФИО9 к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Л.М. Тлеужева