Решение № 2-233/2025 2-233/2025~М-49/2025 М-49/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-233/2025

Дело №2-233/2025

УИД 75RS0015-01-2025-000096-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 29 января 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 ФИО7 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Краснокаменский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерациив лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, мотивировав тем, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему в ответ на его противоправное поведение, применяя в качестве оружия имеющийся у нее предмет - нож, умышленно нанесла им один удар в область груди ФИО6, причинив проникающие <данные изъяты> которое по признаку опасности для жизни человека расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевший ФИО6 находился на лечении в ГАУЗ «Краевая больница № 4» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оказание медицинской помощи потерпевшего осуществлено за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения составила <данные изъяты>. Оплата лечения произведена страховой медицинской организацией: государственным унитарным предприятием <адрес> «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах».

В связи с оказанием медицинской помощи ФИО6 от преступных действий ФИО1, Государственным унитарным предприятием <адрес> «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» затрачены федеральные государственные средства в размере <данные изъяты>, чем Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> причинен материальный ущерб.

Прокурор, руководствуясь статьями 29, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд взыскать сФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Участвующий в деле помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Цыдыпмункуева А.Д. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края о времени и месте судебного заседания извещен, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительной причине неявки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СМК «Забайкалмедстрах»,будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание не направило своего представителя, не сообщило об уважительных причинах неявки. Представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, участвующего в деле прокурора, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г.№ 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»,по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому искуследует исходить из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание.(л.д. 10-15).

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершено ею при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> «Ц» <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему в ответ на его противоправное поведение, применяя в качестве оружия имеющийся у нее предмет - нож, умышленно нанесла им один удар в область груди ФИО6, причинив проникающие колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением ткани правого легкого и внутриполостным кровотечением (правосторонний гемоторакса 200 мл), которое по признаку опасности для жизни человека расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что в связи с получением телесных повреждений ФИО6 проходил лечение в ГАУЗ «Краевая больница №» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ГУП <адрес> «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» перечислило в возмещение затрат на его лечение государственные средства в размере <данные изъяты> к собственности Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края.

Размер затраченных на лечение ФИО6 денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе личными счетами пациента ФИО6 (л.д. 7), платежными поручениями (л.д. 8-9), а правильность лечения, его объем и стоимость лечения в предмет доказывания по настоящему спору не входят. Кроме того, в силу части 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.Обратного ответчиком суду не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю <данные изъяты> в возмещение ущерба, так как затраты на лечение потерпевшего в указанной сумме и их возмещение материальным истцом подтверждается представленными доказательствами, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю, выплативший денежные средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Прокурором исковые требования заявлены в пределах полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, так как он обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Поэтомуиск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Краснокаменского межрайонного прокурора (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серии №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (ИНН <***>) в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в бюджет Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025.

Судья Т.А.Яскина