Решение № 2-1509/2021 2-1509/2021~М-1239/2021 М-1239/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1509/2021

УИД 31RS0002-01-2021-001834-04

Дело № 2-1509/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14.07.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

в отсутствие ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является собственником квартиры по адресу: (адрес обезличен).

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.01.2020 с ФИО1 в пользу ФИО13., являющегося собственником нижерасположенной квартиры (адрес обезличен), взыскан ущерб, причиненный в мае 2019 года заливом из квартиры ФИО1, в размере 87519 руб., судебные расходы – 15193 руб. Определением того же суда от 22.05.2020 с ФИО1 в пользу ФИО14. взысканы расходы по оплате услуг представителя – 33117,08 руб.

ФИО1, ссылаясь на проживание в принадлежащей ей квартире по договору найма от 01.12.2016 ФИО3, которыми и был допущен залив квартиры ФИО15., отказ ФИО3 в добровольном порядке выплатить причиненный ущерб, заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района от 14.12.2020 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана часть погашенной ею задолженности в размере 35642,41 руб., обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 100939, 67 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались заказной судебной корреспонденцией, в этой связи с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что 01.12.2016 истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор аренды принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), согласно которому истец предоставил ответчику данное жилое помещение для проживания с членом семьи ФИО5, сроком до 30.11.2017, плата составляла в размере 10000 руб. в месяц (л.д. 23-27).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, плата перечислялась на счет супруга истца, после истечения указанного в договоре срока аренды, договор по согласованию сторон продолжил действие до октября 2019 года, до этого момента ответчики вносили плату за пользование жилым помещением, что подтверждается выпиской по счету ФИО16. (супруга истца).

Пунктом 5.3 договора аренды было установлено, что наниматель несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный жилому помещению или имуществу, независимо от того является ли этот ущерб результатом причинения умышленных действий или результатом неосторожности нанимателя и лиц, с ним проживающих.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.01.2020 с ФИО1 в пользу ФИО17., являющегося собственником нижерасположенной квартиры (адрес обезличен), взыскан ущерб, причиненный в мае 2019 года заливом из квартиры ФИО1 в размере 87519 руб., судебные расходы – 15193 руб. Определением того же суда от 22.05.2020 с ФИО1 в пользу ФИО18. взысканы расходы по оплате услуг представителя – 33117,08 руб.

То есть, залив квартиры ФИО19. произошел в период проживания ответчиков в квартире истца, по их вине.

Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что залив произошел в период действия договора аренды жилого помещения, заключенного истцом и ответчиком ФИО4, договор в установленном порядке не оспорен, являлся действующим. Соответственно, обосновано требование истца о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

После частичной оплаты истцом взысканной вышеуказанными решением и определением денежных средств в размере 35642,41 руб. по иску ФИО1 заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района от 14.12.2020 с ФИО3 в ее пользу взыскана упомянутая сумма.

В настоящее время задолженность погашена истцом в полном объеме.

В этой связи с ответчиков подлежит взысканию остаток задолженности в размере 100939, 67 руб. (135829,08 руб. (87519 руб.+15193 руб.+33117,08 руб.) – 35642,41 руб. – 753 руб. (комиссия за перевод денежных средств).

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100939,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.07.2021.