Решение № 2-1231/2024 2-1231/2024(2-8164/2023;)~М-7743/2023 2-8164/2023 М-7743/2023 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-1231/2024

№2-1231/2024 (2-8164/2023;)

УИД86RS0002-01-2023-009726-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231/2024 по исковому заявлению публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация «Открытие» к 1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к 1, мотивируя требования тем, что между ПАО Банк ФК «Открытие» и 1 заключен кредитный договор № от <дата> на следующих условиях: сумма кредита - 469 171 рублей, дата возврата кредита - <дата>, процентная ставка - 20,9% годовых, цель кредита - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов. В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и 1 заключен договор залога № от <дата> согласно которому залогодатель передает в залог банку транспортное средство: TOYOTA Corolla FIELDER, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства <адрес> от <дата>, 2002 года выпуска, модель двигателя №, номер кузова №№, цвет - серый. <дата> в единой информационной системе нотариата зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства в пользу залогодержателя ПАО Банк ФК «Открытие». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Поскольку заемщик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом ПАО Банк ФК «Открытие» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. <дата> нотариусом 2 совершена исполнительная надпись №№ в отношении ответчика на предмет взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 498 876,38 рублей. ОСП по г.Нижневартовску на основании исполнительной надписи нотариуса №№ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. По состоянию на <дата> обязательства по кредитному договору не исполнены. Поскольку задолженность по кредитному договору значительная и до настоящего времени не погашена, просит:

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее 1, находящееся в залоге у ПАО Банк ФК «Открытие»: TOYOTA Corolla FIELDER, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства № от <дата>, 2002 года выпуска, модель двигателя №, номер кузова №№, цвет - серый;

Взыскать с 1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей;

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уменьшил исковые требования, указав в обоснование, что после предъявления искового заявления в суд и принятия его к производству задолженность по кредитному договору № от <дата> полностью погашена (<дата>), в окончательном виде просит взыскать с 1 только расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В части обращения взыскания на транспортное средство требования не поддерживаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что <дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и 1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 469 171 рублей сроком до <дата> под 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства/ сервисных услуг автосалона/страховых взносов (п.11).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования размер обязательного ежемесячного платежа составляет 17669 рублей в количестве 36 платежей и определяется графиком платежей.

Материалами дела, в частности выпиской по ссудному счету №, подтверждается, что ответчику 1 предоставлен кредит в размере 469 171 рублей путем зачисления на счет.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором купли-продажи автомобиля № от <дата> заключенным между ООО «Самотлоравто» и 1, последний приобрел в собственность транспортное средство TOYOTA Corolla FIELDER, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства № от <дата>, 2002 года выпуска, модель двигателя №, номер кузова №№, цвет - серый.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства TOYOTA Corolla FIELDER, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства № от <дата>, 2002 года выпуска, модель двигателя №, номер кузова №№, цвет - серый (п.10)

<дата> 1 и ПАО Банк ФК «Открытие» подписаны Индивидуальные условия договора залога транспортного средства №

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, находящегося в открытом доступе, ПАО Банк ФК «Открытие» <дата> были внесены сведения в Единый реестр залогов о залоге транспортного средства TOYOTA Corolla FIELDER, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства № от <дата>, 2002 года выпуска, модель двигателя №, номер кузова №№, цвет - серый, номер уведомления о возникновении залога № в качестве залогодержателя указан ПАО Банк ФК «Открытие», в качестве залогодателя 1

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Материалами дела подтверждается, что в адрес заемщика было направлено требования о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было.

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий кредитования заемщик выразил согласие на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ и предусмотренном п.5.9 Общих условий предоставления кредита.

Материалами дела подтверждается, что <дата> ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось к нотариусу 2 за совершением исполнительной надписи.

<дата> нотариусом 2 была совершена исполнительная надпись №№ в отношении ответчика на предмет взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 495 657,66 рублей на основании которой Отделением судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, что подтверждается постановлением СПИ ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре от <дата>.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между тем, до начала судебного заседания от истца поступило заявление в котором Банк указал, что после предъявления искового заявления в суд и принятия его к производству задолженность по кредитному договору № от <дата> ответчиком полностью погашена (<дата>), в окончательном виде просит взыскать с 1 только расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей;

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что задолженность перед банком по кредитному договору № от <дата> погашена в полном объеме <дата>, то есть после подачи искового заявления в суд и принятия его к производству (<дата>).

Таким образом, предмет спора в настоящее время отсутствует, поскольку обязательства по кредитному договору № от <дата> исполнены ответчиком в полном объеме, а, следовательно, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть отказано.

Поскольку обязательства исполнены уже после подачи иска в суд, то есть в ходе рассмотрения дела, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы понесенные истцом при подаче иска в части уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что в рамках рассмотрения исковых требований ПАО Банк ФК «Открытие» к 1 судом были приняты обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство автомобильTOYOTA COROLLA Филдер, 2002 года выпуска, VIN – отсутствует, №кузова – №, П№ РА, № от 07.12.2018г., запретив совершение действий направленных на распоряжение данным имуществом, о чем вынесено определение суда от <дата>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание указанные выше требования норм процессуального законодательства, а также, то обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ФК «Открытие» об обращении взыскания на транспортное средство было отказано, суд считает возможным отменить принятые определением суда от <дата> меры по обеспечению исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к 1 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с 1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Отменить обеспечение иска по определению Нижневартовского городского суда от <дата> в виде наложения ареста на транспортное средство TOYOTA COROLLA Филдер, 2002 года выпуска, VIN – отсутствует, №кузова – №, П№ от 07.12.2018г. в виде запрета на совершение действий направленных на распоряжение данным имуществом.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме составлено <дата>.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ П.Р. Спыну