Решение № 2-3844/2017 2-3844/2017~М-3737/2017 М-3737/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3844/2017

Дело № 2-3844/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что ХХ заключил с ответчиком договор займа денежных средств в сумме 520000 рублей на срок до ХХ, о чём составлена расписка. В установленный в расписке срок, до ХХ ФИО2 сумму займа не возвратила. ХХ истцом вручена ответчику претензия о возврате суммы займа в размере 520000 рублей, на что ФИО2 ответила, что от долга не отказывается, обещала вернуть долг, сослалась на финансовые трудности. Также истцом понесены расходы, связанные оплатой государственной пошлины. Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 520000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что оплата по договору ответчиком не производилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ХХ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла деньги у ФИО1 в сумме 520000 рублей, сроком до ХХ.

Условия договора ответчиком не оспорены.

Передача денежных средств подтверждается распиской от ХХ.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлины в сумме 8200 рублей 00 копеек (л.д.2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ХХ в размере 520000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 528200 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.