Постановление № 5-375/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-375/2018

< >

Дело № 5-375/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года г. Череповец

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >,

суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов ФИО1 находясь у д.<адрес>, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнила законное письменное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 должна была привести техническое состояние транспортного средства «Киа Рио» г.н. № в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, светопропускаемость передних боковых стекол данного транспортного средства составляет 4.4%, либо прекратить дальнейшую эксплуатацию транспортного средства, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Ранее в течение года привлекалась к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ ей под личную подпись вынесено письменное требование о прекращении противоправных действий- привести техническое состояние транспортного средства «Киа Рио» г.н. № в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, либо прекратить дальнейшую эксплуатацию транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, показала, что действительно передние боковые стекла её автомашины тонированы сильно, ДД.ММ.ГГГГ она была остановлена сотрудниками ДПС, назначено административное наказание за тонировку передних боковых стекол свыше нормы, она подписала какие-то бумаги, какие- не смотрела, соответственно требование не читала. В суде она осмотрела письменное требование о прекращении противоправных действий, в котором стоит её подпись. ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии сотрудников ДПС, остановивших автомобиль под её управлением, сняла тонировку с передних боковых стекол её автомашины.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Из материалов дела видно, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов у д.<адрес>, управляла транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла светопропускаемость которых 3,2 %, что не соответствует требованиям технического регламента № 877 (прибор Тоник 5474), которое ФИО1 получила на руки ДД.ММ.ГГГГ, стоит подпись, постановление не обжаловала, следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в материалах дела имеется копия требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, стоит подпись, в требовании ФИО1 сообщается, что ее действия, выражающиеся в управлении транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно на транспортном средстве установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, не соответствуют требованиям п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. На основании п.1 ч.1 ст.13 Закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» требуется привести техническое состояние транспортного средства марки «Киа Рио» г.н. № в соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, либо прекратить дальнейшую эксплуатацию транспортного средства. Предупреждена, что в случае невыполнения требования, ее действия будут квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административное наказание по которой предусмотрено в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.

Из рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая в рейдовом мероприятии ими было остановлено транспортное средство «Киа Рио» г.н. №, под управлением водителя ФИО1, которая нарушила п.7.3 ПДД РФ управляла транспортным средством светопропускаемость передних боковых стекол которого 4,4 %, прибор Тоник 6177. При проверке по БД и ФИС ГИБДД было выявлено, что ФИО1 не выполнила законного требования от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. На ФИО1 составлен протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов ФИО1 находясь у д.<адрес>, не выполнила законного требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, протокол ФИО1 получила на руки на месте, стоит подпись, в объяснениях ФИО1 указала «требование на руки не получала», что не соответствует действительности, поскольку в материалах дела имеется копия требования, в которой стоит ее подпись о получении ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; подробным рапортом сотрудника полиции, подтверждающим факт правонарушения ФИО1; справкой базы данных ИЦ УМВД России по ВО, из которой следует, что ранее в течение года ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований не доверять рапорту сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу, который полный последовательный, не противоречащий материалам дела.

Исследовав доказательства по делу, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.

Суд квалифицирует правонарушение ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины. Отягчающих - не установлено.

Оценив изложенное, изучив материалы дела, суд определяет ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

суд постановил:

ФИО1 подвергнуть административному штрафу в размере 500 рублей (пятьсот рублей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня вручения ФИО1 копии постановления.

Федеральный судья Т.А. Усикова

Реквизиты по уплате административного штрафа:

Получатель: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области)

ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО

БИК 041909001, КБК 188116 90040 04 6000 140, ОКТМО 19730000

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УИН №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, <...> каб.11).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.