Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело № 2-204/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Олёновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

У с т а н о в и л :

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, указывая на следующие обстоятельства. <*****> на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, получила кредитную карту VISACreditMomentum №<*****> с лимитом 71000 рублей с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. По указанному кредиту образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 17249 рублей 84 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 14884 рублей 10 копеек, просроченные проценты - 2365 рублей 74 копеек. В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию просроченной задолженности и выезда к месту жительства заемщика, сотрудникам банка стало известно, что <*****> умерла <*****> года. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу <*****> открыто нотариусом <*****> наследственное дело № <*****>. наследником по закону является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте <*****> в размере 17249 рублей 84 копеек в пределах наследственного имущества <*****> расходы по оплате госпошлины в размере 689 рублей 99 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное ходатайство.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что на основании заявления от 01 октября 2015 года <*****> получила кредитную картуVISACreditMomentum №<*****> с лимитом 71000 рублей с условием уплаты процентов за прльзование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в суме не менее 5 % от задолженности. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя: 1. путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на счет карты. За несвоевременное перечисление обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ <*****> умерла, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Вилюйскому улусу Российской Федерации <*****> года составлена запись акта о смерти № <*****>.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 17249 рублей 84 копеек, в том числе просроченный основной долг 14884 рубля 10 копеек, просроченные проценты 2365 рублей 74 копейки.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследниками умершей <*****> являются супруг ФИО1 в 1/4 доле и сын <*****> в 3/4 долях, которые приняли наследство.

Ответчиком ФИО1 представлена письменная информация по кредитному контракту клиента <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая задолженность составляет 0 (ноль) рублей 00 копеек, в тот же день им подано заявление о закрытии счета кредитной карты VISACreditMomentum №<*****><*****> в связи со смертью.

Согласно ответу на запрос представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте VISACreditMomentum №<*****> полностью погашена. Расходы по оплате госпошлины, которую банк оплатил при подаче иска, не возмещены.

Таким образом, исковые требования банка удовлетворены после предъявления иска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскания суммы задолженности по кредитной картеVISACreditMomentum №<*****> с ФИО1 следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежному поручению № <*****> от <*****> года Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 689 рублей 99 копеек.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 689 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 689 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вилюйский районный суд РС (Я).

Председательствующий Н.П. Каратаева