Решение № 2А-1832/2024 2А-1832/2024~М-1677/2024 М-1677/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2А-1832/2024

Дело 2а-1832/2024

УИД 03RS0049-01-2024-002609-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Краснокамскому району РБ к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 5 дней на основании ст. 79 УК РФ. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, что в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, срок которого в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ истекает по истечению 8 лет после отбытия наказания, то есть 30.03.2029г.после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по городу Нефтекамску с заведением дела административного надзора, при этом ему вынесено письменное предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ решением Нефтекамского городского суда РБ в отношении ФИО1 о продление административного надзора. За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол АП № (012) 148985 от ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре гр. ФИО1 постановлением руководства Отдела МВД России по городу Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ (протокол АП № (012) 148498 от ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения на выезд за пределы избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня вне рабочего времени, за исключением случаев им трудовых обязанностей.

На судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, административного исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнил в части только продления срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в части продления срока административного надзора, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 03.07.2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы городского округа г. Нефтекамск РБ без разрешения специализированого органа, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный по решению Нефтекамского городского суда т РБ от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев. Данный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Дополнительно установлены ФИО1 к административным ограничениям, указанным в решении Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следующие ограничения: запрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения).

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, он был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, с момента постановки на учет, ФИО1 систематически привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, административный истец просит дополнить административные ограничения и продлить срок административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу о том, что требования о продлении административного надзора заявлены административным истцом обосновано.

Принимая во внимание, что дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения на выезд за пределы избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня вне рабочего времени, за исключением случаев им трудовых обязанностей, в отношении ФИО1 были установлены ранее вступившим в законную силу решением Нефтекамского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии основания для их установления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Краснокамскому району РБ к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора, удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный по решению Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев.

Данный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов.

Судья: Т.В. Ахметшина